Minu näidendid pärast Z'Gok-E värskendust - MS Gundam: Battle Operation 2
Mis on üldiselt peamised probleemid, mis kahjustavad manga ingliskeelse tõlke täpsust? Pärast seda protsessi, arvestades, et probleemid, varjundid ja tunded dialoogides sama pealkirja suhtes jaapani algkeeles on piisavalt säilinud?
Palun, kas saaksite mulle tuua mõne näite ja miks? suured tänud. (:
3- Jaapani keelega seotud üldiste küsimuste jaoks võiksite olla huvitatud meie sõsarsaidist Jaapani keel.
- See on ikka nii, liiga lai. Tõlketäpsus on subjektiivne ja muutuv, isegi ühe teose sees, ja te küsite selle kohta sõna otseses mõttes iga manga kunagi.
- Ma ei tea, kus probleem on, sest siiani olen saanud kaks vastust ja mõlemad vastavad minu küsimusele täielikult. Nii et minu arvates oli minu küsimus üsna selge.
Jaapani ja inglise keel pole isegi sugulaskeeled, seega on nende grammatika täiesti erinev, kuni selleni, et see, kuidas sa ühes keeles midagi ütleksid, on teises sõna otseses mõttes võimatu.
Näiteks jaapani keel on väga kontekstuaalne keel. Asesõnade viisi on väga vähe, subjektid jäetakse sageli täielikult välja, sugu on sageli mitmetähenduslik jne. Olen isegi näinud Pandora Heartsi ingliskeelses tõlkes spoilerit, kus jaapani keel võis tegemata jätmise korral olla sihikindlalt mitmetähenduslik, kuid inglise keel näitas grammatika tõttu hädavajalikult konkreetse isiku identiteeti. Ehkki vähem sõnasõnaline tõlk oleks seda lõksu vältinud.
Teine erinevus, mis põhjustab tõlkijatele palju valu, on keigo ehk ametlik jaapani keel. Jaapani keeles tehakse väga jäigalt vahet, millist keelt te kasutate, kui räägite alluva, ülemuse või eakaaslasega, ja inglise keeles enamasti seda ei esine.
Isegi lihtsatel nimisõnadel keelte vahel pole loomulikult järjepidevat tähendust, kuid tavaline viga, mida paljud tõlkijad teevad, on eeldada, et nad seda teevad. Näiteks võib sõna hoshi tähendada planeeti või tähte, kuid paljud inimesed tõlgivad seda järjekindlalt ainult tähena, isegi kui tekst räägib ilmselgelt planeedist.
Head tõlked nõuavad sageli ka kultuuriteadmisi, mida tõlk võib olla või mitte. Vahel olen näinud tõlkes vigu lihtsalt seetõttu, et tõlkija polnud näiteks popkultuurialaste teadmistega kursis - nägin hiljuti valetõlget, et "dere" on lühend tsunderest, sest tõlkija ei teadnud, et tsundere on slängi sõna, mis on tehtud heliefektide liitmise abil põlglikule "hmph" (tsun) ja flirtile (dere.)
Lisaks on seal mõned tõlked, mis on kohutavad. Eriti mäletan, et Full Metal Panicu ja Beast Player Erin'i voogude ametlikud alamrubriigid olid mõlemal ilmselged vead vasakul ja paremal. Bodacious Space Pirates, voo alam, tõlgib samuti järsku punase tähe liivana suna no akahoshi valesti, kui see sõna otseses mõttes tähendab lihtsalt punast liivaplaneeti või lihtsalt liivast punast planeeti (veel üks hoshi valetõlge, lisaks lihtsalt funktsiooni valesti mõistmine) selles fraasis "ei".)
Üldiselt ütleksin siiski, et tõlkekvaliteet on tänapäeval üldiselt vähemalt kasutatav, kuid algkeelest aru saades saaksite sellest siiski tõenäoliselt rohkem.
Arvestades algmaterjali keeles A, ei ole tõlge keelde B sama. Alustuseks on tõlkija tavaliselt teistsugune, nii et nad ei pruugi teada autori algset kavatsust. Samuti on keel erinev, nii et asjad ei tohi üle kandma.
Kuid see kehtib mis tahes, mitte ainult manga tõlkimise kohta.
Nüüd peaks korralik tõlkija suutma kaotust minimeerida. Võiks:
- tõlkige tekst millekski, mis põhjustab lugejale samaväärse reaktsiooni (nt originaaltekstil oli sõnamäng, nii et selle sõna otseses mõttes tõlkimine muudaks selle nii, et lugeja selle üle ei naeraks, nii et teeme hoopis erinev sõnamängja lugeja ikka naerab)
- pane märkmeid, mis selgitavad, miks lähtekeelne tekst kirjutatakse nii, nagu see on
- kirjutage tekst veidi ümber
- ... võib-olla muid trikke
- ülaltoodud kombinatsioon
Esimese näite kohta: siin on minu tõlgitav tekst, mis tugineb sellele, et " " tähendab mõlemad "rinnapiim" ja "rinnad". Kui peaksin selle sõna otseses mõttes tõlkima, läheks sõnamäng kaotsi. Nii et selle asemel muudan teksti "nad" -ga ebamääraseks selle kohta, millele inimene tegelikult viitab, ja avaldamata seda alles viimase hetkeni. Kuid see jällegi kaotab midagi selle kohta, mis oli algtekstis. Teiselt poolt, kui ma peaksin selle asemel sisestama tõlkija märkuse, oleks see sõnamängu tapnud (ja seetõttu kaoks lugejale mõeldud mõju tõlkes kaotsi), kuid oleks säilitanud teksti tähenduse .
Teine näide, mis on sageli problemaatiline kirjutatud tõlge inglise keelde, on asesõnade küsimus: esimese isiku asesõnu on erinevaid olenevalt soost või ametlikust või mitteametlikust olukorrast. Tõlkimist ilma tõlkija märkust sisestamata võib muuta raskeks, kui algmaterjali tegelane kasutab teist esimese isiku asesõna, mida sotsiaalne protokoll eeldaks, ja teised tähemärgid märkavad seda.
