Anonim

Vennad-Ed ja Al Singing

Nii et minu mõistes on alkeemia idee samaväärne vahetus, mille eest saate vastutasuks nii palju kui andsite.

See pole minu jaoks mõistlik, kuna alguses, kui nad üritasid oma ema tagasi pöörata, kaotas Alphonse kõik ja Edward kaotas jala. Nad ei saanud midagi vastutasuks ega vähemalt midagi hinge ja keha väärt. Pärast seda muutis Edward oma käe Alphonse'i tagasi saamiseks.

Niisiis, pange arvutus:

Asjad kadunud

  • Juhuslikud kuhjatud koostisosad, mis pidid moodustama keskmise inimese
  • Alphonse keha
  • Alphonse hing
  • Edwardi käsi
  • Edwardi jalg

Asjad on saadud

  • Lillakas kraam, millele on Alphonse'i hing kinnitatud (mõnda aega)
  • Alphonse hing

Niisiis, kuhu kurat ülejäänud kraam kadus? Ja mis veelgi olulisem, miks nad ei oleks saanud kõike lihtsalt tagasi muundada?

1
  • Kas sa tegelikult vaatasid saadet ??

Märgistamata spoilerid mõlemale Vennaskond ja järgnevad 2003. aasta seeria.

Teil on puudu oluline osa teabest: nemad tegi midagi nende kaotuse jaoks[1], täpselt nagu Izumi tegi.

Poisid said teadmise, mis värava taga on. Enneolematud alkeemia tõed elavad väravast kaugemal ja mitte ühelgi surelikul pole kunagi lubatud sellele juurde pääseda - kui nad ei tee seda tabu.[2]

Nii Edward kui ka Alphonse aeti väravast sisse ja neelasid sellest nii palju materjali kui võimalik, soovides Edwardil isegi tagasi minna, et rohkem saada. 2003. aasta seerias ei tuletanud Alphonse seda kunagi meelde, kuigi aastal Vennaskond, meenutab ta seda pärast vere pitserile valgumist. Ed mäletab seda algusest peale ja see teadmine on see, mis võimaldab tal (ja hiljem ka Alphonse'il) ilma ringita ümber töötada.

Põhjus, miks nad ei saanud kõike lihtsalt tagasi anda, on see, et nad olid juba patu toime pannud. Kas politsei laseb teil minna, kui te midagi varastate ja tabatakse, kuid siis annate selle tagasi? Ei; ja nii on ka Tõde. Patu sooritamine on karistatav tegu; selle ümbermuutmine oleks mõttetu.

1 Pidage meeles, et seeria lõpuks (vähemalt aastal Vennaskondkott, originaal FMA ei olnud nii andestav), suur osa kaotatust taastatakse edasiste samaväärsete vahetuste kaudu.
2 See on natuke keerulisem kui see, kuid selle selgituse jaoks piisab.

9
  • Alphose ei saanud värava tagant teadmisi, vastasel juhul poleks tal vaja transmutatsiooniringi.
  • 2 @MiharuDante ... Nagu ma ütlesin, ei meenuta ta 2003. aasta sarjas kunagi seda, mida ta teab. Sisse Vennaskond, ta saab pärast 14. osa saate ümber ilma ringita.
  • 2 @Müütiline See tegeleti tegelikult aastal Vennaskond, kus Izumi ja Ed mõistsid, et Al nägi ilmselt rohkem tõde kui Ed tänu sellele, et oli ohverdanud palju rohkem. Ma arvan, et see pole siiski kunagi lugu mõjutanud. Ma pole kindel, mida sa mõtled "tõest loobuda" all ..?
  • 1 @Müütiline Ah, see. Jah, teoreetiliselt oleks Al võinud oma värava ohverdada ja kaotada võime alkeemiat teha, kui ta oleks sellele mõelnud. Kuid isegi Ed ei mõelnud sellele enne viimast osa ja varsti pärast seda oli Al oma kehas tagasi. Ma ei arva, et siin oleks matemaatilist samaväärsust rakendada; Tõde võtab selle, mida ta võtab tunneb on kõige iroonilisem. Izumi jaoks oli paljunemisvõime kaotus südantlõhestav, nägemise kaotamine, nagu Mustang, võis olla vähem mõjuv (näiteks). See, mida nad kaotavad, mõjutab neid isiklikult.
  • 1 Lõppude lõpuks on sul ilmselt õigus, minu jaoks tundub see irooniline, kui Ed üritas oma ema elustada, kuid kaotas hoopis Alphonse. Kuid siis kaotas ta jälle ka jala ja teekasutustasu peaks maksma transmutatsiooni aktiveeriv inimene, eks? Kui ma õigesti mäletan, siis mõlemad aktiveerisid selle korraga, nii et võib-olla oli Alphonse tegelikult esimene ja suutsid seetõttu oma keha kaotada. Aga miks siis kaotas Ed jala ja kuidas on jalg samaväärne hinge ja kehaga? Lõppude lõpuks oli Ed avanud ainult selle tõe osa, mille ta sai jala ohverdamisest.

Siin on teile analoogia

Oletame, et teete süüa ja teete roogi, mis kasutab palju kalleid koostisosi.

Oletame, et teete kuninglikult pahviks ja teete midagi täiesti söödamatut.

Koostisosad on endiselt kadunud. Isegi kui olete sattunud millegi kasutamiskõlbmatuks, ei tule asjad, mida olete sinna sisse pannud, enam tagasi.

Nii juhtus siin. See, et nad midagi kasulikku ei jõudnud, ei tähendanud, et see maksaks neile vähem.

3
  • Ma arvan, et sellest kompenseerimiseks pole veel piisavalt. Ka Alphonse'i ja Edwardi meister olid teinud inimese transmutatsiooni ja jõudsid samade tulemusteni. Ainuke asi, mille ta kaotas, oli orel. Et seda veelgi lisada, peaks hing olema suurim jõuallikas, sest just sellest filosoofikivid tehti? Kuidas siis Edward suutis Alphonse'i hinge tagasi saada, lihtsalt tema käe ohverdades?
  • @Müüt lihtsalt selgitamiseks kaotas Izumi kõige rohkem tema siseelunditest, nagu oleks see olnud ainult üks, oleks see olnud ainult tema üsas, organid, mis jäid kohanenud funktsioonideks, kuid sellest ei piisa. seda on üksikasjalikumalt selgitatud 2003. aasta animes kui vennaskonnas
  • @Mythic ka Al's Souliga, pidage meeles, et ta võib praeguses olekus selle palju lihtsamalt kaotada, kui tal oleks päris keha, kui Veretihend eemaldatakse / hävitatakse. Ehkki harva suudab inimene ellu jääda kuuli või pealetungi, ei suuda Al üle elada isegi põletatavat hüljest (2003. aasta anime Barry). 2003. aasta animis näib ta kaotavat ka oma mälestusi

Ma arvan, et Ed suutis Al-i hinge tagasi saada, sest värav ei võtnud seda kunagi. Värav võttis Al-i keha, kuid mitte tema meele ja hinge. Need, kes jäid värava või tühimiku ette seisma. Ed sai väravast teada, et kui ta tegutseks piisavalt kiiresti, saaks ta need tagasi. Nii kasutas ta värava kokkukutsumiseks materjalina oma paremat kätt. Nõia ajal sai ta Al-i meele ja hinge tagasi ning kinnitas selle verepitseri abil aroomi. Kui värav oleks võtnud tema hinge, ei oleks Ed suutnud seda tagasi saada, sest pole midagi, mida saaksite vahetada hinge vastu, isegi mitte teise hinge vastu. Sellepärast ei saa te surnud inimesi ellu äratada. 2003 anime.

1
  • 3 proovige oma vastused mitme vastuse rämpsposti saatmise asemel kokku panna. Kui teil on üksikasju, muutke oma esimest vastust.

Nad said midagi, ehkki see maksis neile natuke rohkem. Vaadake, kuigi materjalidest piisas teoreetiliselt inimese keha ümbertegemiseks, kuid selle ehitamiseks ei pruugi see olla piisanud. Niisiis kulus ehitamisel abiks nende keha.

Mida peate meeles pidama, on see, et nad said seda, mida nad tahtsid. Nende ema, vähemalt 2003. aasta versioonis. Vennaskonnas pole kunagi selgunud, kes nad tegelikult tagasi olid. Nii et mõlemal juhul said nad keha, mida nad üritasid taaselustada. '03 versioonis ei saanud Alphonse midagi juurde, sest ta kaotas oma keha, nii et Edmut oli see, kes transmutatsioonist võitis, ja kui ta oma jala transmuteeris, sai ta Al-i hinge tagasi, kuna see oli ikka värava käes . Võib-olla võtab hingede lagunemine kauem aega, nii et ta suutis selle tagasi tõmmata ja ankurdada soomuse külge. See on see, mida Ed selle transmutatsiooni jaoks omandas.

Vennaskonnas on see sama, poisid said midagi inimese transmutatsioonist, kuid antud juhul said nad kaks asja. Olend kemikaalidest, mida nad olid kasutanud, ja Tõde. Kuid seda, mida nad õppisid, ei saa ilmselt mõõta selles, millest nad loobusid. Kuna Alphonse oli nii noor ja tahtis suureks saada, võis see seetõttu ka oma keha kaotada. Ja kuna Edward oli oma Alkeemia üle nii uhke, et seisis elu tagasi, et oma ema tagasi saada, kaotas ta jala ja võib-olla irooniliseks minnes võttis tõde tema perekonnast viimase, kuna ta oli Trisha surmale nii väga vastu. (need olid lihtsalt minu mõtted seal) Lõpuks said mõlemad poisid Tõe oma keha kadumise eest tasuks, kuid on raske öelda, kas Al võitis rohkem või mitte, kuna te ei saa tegelikult mõõta, mida ta kaotas mida ta sai, mida ta sai alles hiljem.

Või võib-olla kõik, mida ma ütlesin, kõlab nagu jama, mõlemal juhul, lootsin, et see aitas.

Las ma proovin seda paremini selgitada. Mõelge väravast kui jumalast. Kui sa sured, võtab värav su meele, keha ja hinge tagasi.

Kuna vaim ja hing on täiesti ainulaadsed, ei saa nende vastu midagi vahetada. Nii et surnud inimest ei saa enam ellu äratada.

Kui Ed ja Al üritasid oma ema tagasi tuua, vormistasid nad inimese transmutatsiooni, mis kutsub automaatselt "jumala värava". Kuna inimkeha koosneb lihtsatest elementidest, said nad ema keha kaussi valatud kraami kaudu tagasi, kuid see oli hingetu ja arutu keha, nii et see ei võtnud inimlikku kuju.

See tähendab, et kuni Dante toidab seda puudulike filosoofide tükkidest, sisaldab kivine nõid hingesid.

Värav andis neile ka teadmisi alkeemiast. Ed sai natuke vasaku jala eest ja Al kogu keha jaoks palju. Al lihtsalt ei mäleta sellest midagi enne, kui palju hiljem. Kuid värav ei võtnud Alilt hinge ega mõtet, jättis värava ette istujad.

Ed kasutas väravast saadud teadmisi ja parema käe "inimese transmutatsiooni" värava kokkukutsumiseks, kus ta sai oma käe jaoks natuke rohkem teadmisi ja kuna Al-i mõte ja hing ei olnud väravas, sai ta need tagasi protsessis tasuta. Sinna, kuhu ta selle kinnitas, soomuse verepitsati kaudu.

Vahemärkusena võib öelda, et Ed ei saa oma jäsemeid kunagi tagasi, sest homunculus Wrath võttis nad endale ja jättis värava koos nendega. Nii et kui Ed ei saa viha neid väravasse tagasi anda, ei saa Ed kunagi oma tõelist kätt ja jalga tagasi.

See hakkab käima 2003. aasta animest. Lihtsalt minu isiklik teooria

1
  • Tõenäoliselt on teie jaoks spoiler, kuid teie parandamiseks saab Ed oma jäsemed tagasi, Dante kutsub värava ja laseb sellel võtta Edi jäsemed Warthist ja Ed saab need tagasi, kui Al kasutab ära tarkade kivide, mis äratab Ed uuesti ellu. Ed kaotab need ainult uuesti, välja arvatud hind, et Al uuesti ellu äratada

Vennaskonnas on 14. osas viidatud sellele, et Alphonse hing oli kehas, mille ta koos Edwardiga oli loonud, et oma ema tagasi tuua. Sisuliselt kaotas Alphonse oma keha uue keha nõuetekohaseks ehitamiseks (mis oli deformeerunud, kuna sellel polnud tegelikult kõiki inimese moodustavaid elemente) ja Edward kaotas jala, et Alphonse hing sellest uuest kehast muundada ... ja siis kaotas Edward oma käe Alphonse'i hinge teisendamiseks, enne kui deformeerunud uus keha täielikult suri, kandes selle üle soomusrüüle.

Ükski neist ei ole õigesti seletatav, kuna teil on kontekst vihjete ja teooria loomise kaudu vaja teha oma järeldused. See on hea loo märk, kui inimesed tegelikult tegelevad peategelaste tagamaaga nii väga.

Nad said midagi. Tegelikult jääb asi, mille nad said, see ei olnud täpselt selles vormis, nagu nad tahtsid. "Mõnikord pole kõik meie kätes", see oli autori peamine idee.