Natalie La Rose - Jeremih - keegi (ametlik heli)
Vaatasin SAO-d Crunchyrollil, kus 2. osa subtiitritel on Kirito öelnud:
Tegin beetatesti ajal selle kõrgemale kui keegi teine. Põhjus, miks ma teadsin ülemuste oskusi, on see, et ma võitlesin katana oskustega koletistega põrandatel, mis olid meist kaugemal.
Tol ajal võtsin selle lihtsalt vastu kui "Kirito on lihtsalt nii hea", mis sündis tema oskuste ja võimete tõttu hiljem sarjas. Pealegi, keegi pidi olema parim.
Kuid see küsimus väidab, et ta valetas selle kõne ajal ja ma olen pärast seda kontrollinud dubleeritud versiooni, kus ta ütleb
Beetaversiooni ajal jõudsin põrandatele, mis olid kõrgemad kui ükski teine testija. See on fakt. Teadsin ülemuse põhjust, sest võitsin kõrgematel korrustel hulga koletiste vastu mõõgaoskusi.
Sõna valiku ja häälduse kaudne mõju dub-s kõlab nagu selline liialdatud praalimine, mida mängijad teevad, kui nad väidavad, et nad on etteheidet tekitanud, kuid sub-sõnumid ei anna mulle seda üldse.
Kas on mingit teavet selle kohta, kas ta oli tegelikult valetamine? Kas ta oli lihtsalt hea beetatestija (võimalik, et juhtgrupis) või oli ta tõesti oluliselt üle kõigi teiste?
4- ametlikud tõlked on peaaegu alati "lokaliseeritud", mis tähendab, et nad tapavad originaali. Loodetavasti jõuab keegi LN-le jälile ja saab teada, mis on. Igatahes on minu mõte see, et võtaksin duble soolateraga.
- @ ton.yeung - see on üks põhjus, miks ma eelistan tellimusi. Kuid ma ei ole ka kõige tähelepanelikum, eriti mis puudutab Jaapani kultuuri peensusi, nii et olen nõus aktsepteerima, et ma lihtsalt ei võtnud seda kätte.
- pole võimatu, et kirito tegi selle tõepoolest kõrgemale kui keegi teine. beetatestimise ajal oleks mängijaid vaid piiratud arv ja MMO olemuses võisid teised mängijad teha muid ülesandeid teistel tasanditel, kui kirito jõudis Riigikontrollis viimati saadaolevale tasemele ja siis beetatestimine seiskus.
- Olen kontrollinud Jaapani animeedialoogi: ta väidab tõesti, et ta on "tõusnud sinna, kuhu keegi teine ei saaks" (umbkaudne ümbertõlge), ja see, kuidas ta räägib, on kooskõlas üleoleva praalimisega. Erinevalt dubleerimisest ei rõhuta ta oma väite tõesust uuesti ja tema viimase lause sõnastus on natuke erinev. Jaapani dialoog esimeses lauses on " ", kui see on kellelegi kasulik. (Ma tean, et see on vana küsimus)
