LAMMAS LINN OCULUS RIFTIGA | Flappy3D
Mõnikord on mul raskusi Holo ja Lawrence'i vaimukuse mõistmisega, näiteks selles vestluses valgusromaanide 9. köite lk 48–49:
Holo: Aa, me kõik oleme ahned, jookseme alati oma huvides.
Lawrence: Selles osas olen sunnitud nõustuma. Muidugi ... Muidugi, kui ma poleks nii ahne, saaksin teile osta maitsvamat toitu.
Holo: Mm. Kuid kas minu rõõmu nägemine pole ka teie huvides?
Lawrence: Kui teid toiduga tõesti nii kergesti altkäemaksu pakutakse, siis see võib ka nii olla.
Holo: Ja milliseid muid meetodeid saaksite kasutada?
Lawrence: kui toit on otsas, siis sõnade või kommetega.
Holo: kumbki pole teie puhul nii usaldusväärne.
Lawrence: (Tsiteerides Eve) Või võite ette kujutada, et teid on petetud ja otsustate mõlemat usaldada. Need võivad osutuda tõelisteks.
Holo: Seda ma öelda ei tahtnud.
Algselt rääkisid nad Holo katsest endale narwahl hankida, kuid siis hargnes see sellesse vestlusesse.
8. liiniga tunneb Lawrence, et on Holo efektiivselt nurka pannud. Samuti mainitakse tekstis, et 8. rida on Eve varem öeldud. Seejärel öeldakse tekstis, et Holol pole vasturünnakut. Kui Holo vastab 9. reaga, tunneb Lawrence, et on teinud midagi ebaõiglast. Ma pole kindel, miks Lawrence tunneb end nagu oleks võitnud, ja miks ta tunneb, et Holo oli 9. liiniga ebaõiglane.
4- ... ma arvan, et siin oleks tõenäoliselt vaja Holo viimast vastust.
- Vabandust, kui minu sõnastusest oli raske aru saada, kuid sellega vestlus lõpeb. Pärast seda palub Lawrence Holot vahelduseks kaotajaga kenasti kohtlema. Püüan seda selgemaks muuta.
- Minu tõlgendus on see, et Lawrence peab Holo viimast rida vabanduseks, mis vihjab sellele, et tema sõnad ja kombed pole ehtsad. Lawrence peab seda ebaõiglaseks, kuna ta võitis mõistuse duelli vabandades, pannes ta olukorda, kus ta ei saanud õigluse mõttes suulist rünnakut suruda, sest tema vastane ei võitleks tagasi. Tunnistades, et ta on võitluse võitnud, eemaldades tema võitlusvõime, palub Lawrence tal vahelduseks teda, kaotajat, kenasti kohelda.
- Okei. See on loogiline.
