BoJack Horseman | Ametlik treiler [HD] | Netflix
Vaatasin, kuidas Dragon Ball ja Dragon Ball Z kasvavad. Lugesin mangasid. Olen lugudega tuttav. Olen vikidest ja artiklitest lugenud, et GT lugu ei pärine algsest Draakonipalli loost ega järgi seda.
Ma ei vaadanud GT-d, kuid hiljuti vaatasin viimast osa. Seal teeb Goku lõpuks ringid ja külastab paljusid lapsepõlvest pärit tegelasi, enne kui lohe kaob.
Just sellest episoodist alates tundus kõik olevat eelmise sarja jätk ja põhinenud algsetel lugudel.
Niisiis, kuidas see ei järgi Dragon Balli algset sarja? Mis on erinev? Kas on aspekte, mis on algupärase teosega vastuolus?
3- Minu teada ei ole kogu GT kahur, sest see pole kirjutatud Akira Toriyama ühestki varasemast teosest ega olnud kohandatud Dragon Ball Super'i ajal.
- @ Memor-X isegi ammu enne superi, olid paljud GT-d NON-kaanonis ning loo osade probleemid ja madal kvaliteet ei teinud muud kui selle idee propageerimist. Sellel oli oma tõusud, kuid sellel oli palju langusi ja vastuolusid, eriti seoses jõutasemetega.
- @Ryan. Aga viimane episood oli pisarakiskuja ei?
Dragon Ball GT on tegelikult Dragon Ball Z otsene järg; see toimub mitu aastat pärast Dragon Ball Z lõppu. See ei põhinenud Akira Toriyama mangal. See oli anime-stuudio loodud originaallugu. Niipalju kui ma tean (ma pole seda kunagi vaatamist lõpetanud), sobis see täielikult Dragon Ball Z looga.
Hiljuti töötas Toriyama koos Toeiga filmides "Jumalate lahing" ja "Ülestõusmine F", mis minu teada toimuvad Dragon Ball Z viimase lahingu Kid Buuga lõppemise ja selle lõppemise vahel, kus Goku läheb Uubi treenima. Neid filme, nagu kõiki filme, peavad fännid kaanonita, kuid Toriyama kohandas need filmilood hiljem uueks mangaks Dragon Ball Super.
Kuna (a) GT oli kohutav ja (b) Dragon Ball Super toimub pärast Dragon Ball Z-d, kuid enne GT-d ja on GT-ga mõnevõrra vastuolus (nt Mai, Shu ja Keiser Pilaf on Dragon Ball GT esimeses osas vanad, samas kui nad oleme Dragon Ball Superis lapsed pärast Draakoni pallide halba soovi; lisaks on selliseid tegelasi nagu Beerus ja Whis, keda minu arvates GT-s kusagil ei leidu, ja uusi jõude, mida GT-s pole kunagi nähtud ega mainitud, nagu näiteks Super Saiyan God Form), suhtub enamik fänne GT-sse kui kaanonisse. GT järgib tegelikult algset Dragon Ball Z lugu, kuid see ei ühildu Dragon Ball Superiga ja Dragon Ball Superit peetakse autoriteetsemaks, kuna selle kirjutas Toriyama ise.
Eelmine vastus on täiesti vale. Dragon Ball GT EI OLE Dragon Ball Z-le "otsene järg". Kuigi see leiab aset mitu aastat pärast DBZ lõppu, teatas Toriyama ise, et see pole midagi muud kui kõrvaljutt. Põhimõtteliselt on see "mis oleks, kui oleks". See ei ühildu DBZ-ga. Tegelikult on see pidevalt vastuolus nii Dragon Balli kui ka Dragon Ball Z-ga. DBGT nullis ennast. Seda ei peeta kaanoniks, sest A). Toriyama oli vähe seotud kui mõned tegelaskujundid. See oli Toei laps. Ja B). Toriyama teeb Superit, mis on tema ametlik jätk Dragon Ballile, ja see on juba sisse toonud nii palju sisu, mis on GT-ga vastuolus. Toriyama kirjutas loo mõlema jumalate lahingu jaoks ja Ülestõusmine F. Ta ei kohandanud seda lihtsalt uueks mangaks, see oli tema laps. Erinevalt GT-st, mille Toriyama välja ütles, et see pole midagi muud kui kõrvaljutt ja et DB Super on tema järg DBZ-le.
Mis puudutab kõrvalekaldeid DB-st ja DBZ-st, siis on neid lihtsalt liiga palju nimetamiseks. Nagu varem mainitud, läks see isegi nii kaugele, et eitas ennast. Vaadake draakonipalli, siis GT-d ja saate aru. Seda pole nii raske välja valida.
