Hei seal delilah laulusõnad.
Paljude anime puhul, kus manga oli esikohal, ei peeta anime kaasatud asju, kuid mangat (näiteks täitekaared) sarja täielikuks kaanoniks, mis näitab, et üldiselt peetakse mangaks seadet kaanon. Selle üheks näiteks on Quincy kaar Bleachis. Kas seeriade puhul, kus anime oli esikohal, näiteks Code Geass, loetakse anime kaanonit seadvat?
2- Ma arvan, et see erineb seeriatest. Ma arvan, et "kaanon" on ilmselt see, mida algne autor silmas pidas, olgu see siis mangaka või mitte.
- Erineb seeriatest, kuid paljudel juhtudel nimetatakse algset teost "primaarseks kaanoniks" ja uut meediat nimetatakse "sekundaarseks kaanoniks".
Selle, mida peetakse kaanoniks, otsustab tavaliselt autor (id) või litsentsiomanik. Ma arvan, et peate kaanoni määratlusest paremini aru saama.
originaalteos, millest fännikirjanduse autor laenub
või
üldises kaanonis aset leidvate konkreetsete juhtumite, suhete või jutukaaride kirjeldus
- Vikipeedia (originaalversioon, kust definitsioonid pärinevad)
Niisiis, et teie küsimusele otse vastata, kui seda oleks ainult manga ja anime ning manga tuli kõigepealt, siis on manga kaanon. Ma ütlen ainult sellepärast, et paljud manga ja anime põhinevad valgus- või visuaalromaanidel. Sel juhul oleks kerge romaan või visuaalne romaan kaanon.
Kui anime tuli esimesena, on see tõenäoliselt kõik, mis litsentsiomanik otsustab kaanoniks. See on oletus, sest minu meelest loobuvad animekirjanikud õigustest oma teosele.
1- Võib-olla soovite kasutada määratlust "kaanon on materjal, mis on loo ametlikult osa selle loo individuaalses universumis.", Kuna Vikipeedia on sellest ajast eemaldanud teie viidatud read.
Kui seeriat esitatakse mitmes meediumis, öeldakse enamasti, et versioonid põhinevad mõnel muul versioonil, ja see, kumb versioon ei põhine millelgi teistel, on kaanon. Tavalistes oludes tuli see esimene.
Kuid see on ainult üldine juhend. Vahel lähevad asjad kummaliseks. Mõelge Revolutsiooniline tüdruk Utena, millel on vähemalt neli esitlust: manga, telesari, film ja filmi manga. Film-manga põhineb muidugi filmil, kuid ülejäänud kolme peetakse eraldi kaanoniteks. Mingis mõttes. Nagu ma ütlesin, on Utena imelik.
2- 1 Teine imelik näide on Nasuverse, sest kuidas seda peetakse erinevateks jutuliinideks paralleelseteks universumiteks, millele pääseb ligi teise maagia rakenduse kaudu (Kischur Zelretch Schweinorgi leiutised nagu juveelimõõk, Kaleidostick (id) või tema pagasiruum), on raske ütle, mis kahur on
- suurtükiks peetakse seda, et kõik hargnevad krundid, mis loovad paralleelsed universumid (Suur Graali vargus, intsident, mis 1900-ndatel maailma Mana tühjendas) toimuvad pärast Arturia sündi, nii et "kuningas Arthuri" sugu on kahur emane, nii et see, mis ilmub saates / prototüübis, pole kahur
Canon on ükskõik, mida õiguste omaja (inimesed, kellel on IP) öelda on. Canon muutub alati. Vaadake lihtsalt Ameerika koomiksitööstust, DC ja Marvel ühendavad kaanonit alati uuesti ja leiutavad seda uuesti.
