2010 Geiger Shelby GT500
Kui Van Hohenheim Izumiga teist korda kohtus, kuulis ta, et naine avas Tõe värava ja kaotas mõned siseorganid. Selle asemel, et talle elundid tagasi anda, korraldas ta need verevoolu parandamiseks ümber ja ütles
Ma ei saa neid tagasi anda, sest need on teie patu märk
Dr Marcoh sarja lõpus on vabatahtlik, et taastada koloneli nägemus. Kas see tähendab, et see oli Hohenheimi valik mitte anda Izumile oma organeid tagasi, et ta karistust ei unustaks? Või ei saa neid tagastada, sest Tõde on nad võtnud?
3- Ma saan kindla pealkirja, aga kui ma keha loen, ei saa ma tegelikult aru, mida te küsite.
- Miks võiks Mustangi nägemine taastada, kui Izumi ei saanud oma elundeid tagasi? sest see oli Hohenheimi valik või seetõttu, et Jumal ei lubanud seda, kuna see oli karistus inimese transmutatsiooni eest?
- Ma muutsin teie küsimust, et teie küsitav oleks selgem - kui ma olen millegi tähendust muutnud, muutke see julgelt tagasi.
Heidame pilgu FMA lõpus toimunud sündmustele - ma kasutan mangat.
Hohenheim pakub isalikust kohustusest kasutada ennast Alphonse'i tagasisaamiseks. Ed keeldub, sest see, mis temaga ja Alphonse'iga juhtus, oli nende endi kohustus. Pange tähele, et FMA-s on selline rõhk isiklikul vastutusel oma tegude eest (nt Riza kommentaarid Isbalbi kohta, Edi kommentaarid siin jne). Järelikult on võimalik lugeda Hohenheimi kommentaare Izumi Curtisele, mis viitavad sellele, et ta ei peaks - moraalselt öeldes - talle lihtsalt tagasi andma kõike ta kaotas, arvestades tema enda süüd. Kui ma ei eksi, suhtub Ed manga lõpus olevasse automaailma jalga sarnaselt.
Ling pakub samal eesmärgil ka filosoofi kivi, mis tal on, kuid kuna Ed lubas Alile, et nad ei kasuta seda oma keha tagasi saamiseks, keeldub Ed. See ja Hohenheimi kommentaarid näivad viitavat sellele, et Tõest kaotatut on võimalik tagasi saada, kui tasutakse asjakohane teemaks ja see, mida proovite tagasi saada, on tegelikult olemas.
Marcoh küsib Mustangilt, kas ta saab oma nägemise eest tasuks kasutada oma filosoofi kivi tingimusel, et Isvali poliitika muudetakse. Pole selge, kas Marcoh teab, kuidas Mustang oli sunnitud väravat avama, kuid on selge, et Ishval on üks tema motivatsioone selle pakkumise esitamisel.
Arvestades, et näib olevat vihjatud sellele, et Alphonse'i oleks saanud hankida muude vahenditega kui see, et Edward alkeemiast loobub, tõlgendatakse seda näilist vastuolu kõige paremini nii, et Hohenheim otsustas Izumi Curtist mitte täielikult taastada vastavalt sarja isikliku vastutuse teemadele ja ideedele (kuna Alphonse ja Edwardi osariik on ka nende endi tegevuse tulemus).
Kuigi Hohenheimi pakkumine kasutada ennast Alphonse'i tagasisaamiseks võib tunduda olevat Izumile antud kommentaaridega välistatud, pole see ausalt öeldes nii vastuoluline, eriti kui ta tunneb mingit vastutust oma poegade inimeste transmutatsioonikatse eest ja kui see on äärmiselt elu- või surma stsenaarium võrreldes Izumi Curtisega.
Veelgi enam, see, et FMA-s on mingisugust rõhku pandud isiklikule vastutusele (ja vähemalt otsustades Riza kommentaaride kohta Ishvali või Vennaskonna viimase osa kohta, lepituse võimatus), ei tähenda FMA, et tegelased seda ei teeks proovige parandada enda või teiste olukorda (nt Hohenheimi Izumi verevoolu paranemine, Ed ja Al püüdlus oma keha taastamise vahendite poole jne). Pigem näib see pigem suhtumise "kui ma teen X-i, saan Y-i tasa teha ja selle unustada" tagasilükkamise. Seega peame Roy puhul märkima ka seda, et Marcohil näib olevat olnud üsna spetsiifilised motiivid peale nägemise taastamise filosoofikivi kinkimisel.
1- 6 Jah, see näeb lihtsalt välja nagu eetiline asi. Mustangi silmad polnud tema enda patt, seega arvas Marcoh vist, et see on okei. See oli natuke moraalselt hall ala, tbh.
Arvasin, et see oli sellepärast, et Hohenheim ei olnud nõus kivi jõudu Izumi ravimiseks kasutama. Ta oli meditsiinilise alkeemia proff, seega oli see Alkahestry lihtsalt kõrgelt arenenud. Ta ütles, et võttis ühendust kõigi hingedega ja küsis siis luba. Ta sai neid kasutada ainult kolvis oleva kääbuse tapmiseks.
Tal polnud aimugi, et Izumi saab osa viimasest lahingust.
Roy ei teinud seda.
Nii Izumi, Ed kui ka Alphonse viisid kõik läbi inimese enda tahtmise, erinevalt Roy omast, kes oli sunnitud seda tegema tema tahte vastaselt. Ma ütleksin, et dr Marcoh suutis kasutada filosoofide kivi, et anda Royle silmist tagasi, sest ta ei üritanud sihilikult tabu toime panna ja tõde oleks seda teadnud sellest saati. .. tõde. Ainult minu arvamus
1- Hohenheim pakub Edile oma allesjäänud filosoofi kivi Al päästmiseks ja vihjatakse sellele, et see töötab. (Selle loogika ei lähe vastuollu millegagi, mida oleme lugenud, ja Ed on vastu, et ta peab ise oma tegude eest vastutama.) Seega on küsimus dr Marcohi, mitte Tõe eetikas.
