Aktsiaturu põhitõed

Kellele üldiselt kuuluvad intellektuaalse omandi õigused manga tegelastele ja lugudele?

USA-s toodab koomiksiraamatuid tavaliselt meeskond - kirjanik, kunstnik, inker, kolorist, kirjamees, toimetaja ja võib-olla isegi plotter. Mõnikord võib üks või mitu neist inimestest mõnikord välja vahetada. Tegelased on tavaliselt osa jagatud universumist, mis hõlmab mitut omavahel suhtlevat tähemärki. On mõistlik, et Marvel ja DC, suurimad kirjastajad, omaksid IP-d.

Samuti on mõttekas, et mõned kunstiinimesed sooviksid oma töö täielikku omandit ja kontrolli ning selle moodustamiseks moodustati sõltumatud kirjastajad. Juhtivad kirjastajad kohanesid selle sooviga osaliselt ja pakuvad tegelase loojale mõnikord piiratud eksklusiivsust. Avaldus oli endiselt kirjastajal, kuid ainult looja sai nende iseloomu puudutavaid otsuseid teha, kui nad jäid kirjastaja juurde.

Sellest, mida ma aru saan, on manga oluliselt erinev. Kirjutamise, kunsti ja kirjadega tegeleb üks inimene. Koloristi pole ja kirjastuse toimetaja soovitab üldiselt asju, mitte ei volita neid. Erinevate mangade tegelased suhtlevad harva. Ühele inimesele keskendudes oleks minu jaoks mõistlik, et mangakal oleks intellektuaalomandi õigused. Kas see on üldiselt nii?

Anime on laiem, hõlmates ühe sarja jaoks paljusid inimesi. Kas neil on lihtsalt luba mangaka (või mõne teise inimese) loo rääkimiseks? (Võib-olla on see sarnane sellega, kuidas Foxil on luba X-Meeste filmide tegemiseks, kuigi X-mehed ise kuuluvad Marvelile.) Ma tean, et mõni anime on uus teos, mis ei põhine mangal ega kergel romaanil. Nendel juhtudel stuudio on looja ja tõenäoliselt kuulub neile ka IP.

2

• +1, mul on mõnda aega olnud ka huvi, kas manga kuulub loojate või kirjastajate omandusse.
• Ma arvan, et kirjastajal on õigused konkreetsele väljaandele, kuid loojale võivad jääda õigused üldistele ideedele (aga ma ilmselt eksin sellel rindel jube). Mõtlen näiteks Osamu Tezuka Phoenixi sarja, kus ta avaldas selle osa erinevates ajakirjades.

kokkuvõte (viimane lõik):
Nagu viis eelmist näidet, jagab mangaka (või kirjanik) autoriõigusi. Kuna see juhtus kuues viiest teosest, mille ma üles otsisin, eeldan, et see on "üldreegel", mida minu küsimus küsis. Kui keegi teab teist, palun andke meile teada!

Manga

Duh! - Mulle lihtsalt tuli pähe, et minu Crunchyrolli tellimus sisaldab juurdepääsu mangale. Niisiis läksin sinna autoriõiguse teatisi otsima. Alguses ei leidnud ma ühtegi. Minu ootus oli, et igal peatükil oleks üks, nii et ma skannisin läbi nende mahtude Magusus ja välk ja ei leidnud sellist asja. Mitte peatüki alguses ega lõpus ega isegi köite alguses ega lõpus. Proovisin veel paari mangat ja ka nende kohta ei leidnud ma teateid. Lõpuks ilmus metsast välja puu - iga seeria rumala avalehe paremas alanurgas. (Igaüks näeb neid ilma tellimuseta. Mittetellijad ei saa siiski ühtegi tegelikku lehte vaadata.)

Tundub, et standardset malli pole, nii et valisin juhuslikult kolm, loetletud keerukuse järjekorras. Kuna teave ei paista pärinevat manga väljaannetest, näete minu poolt Crunchyrolli tõlke transkriptsiooni. Algne jaapani keel võib sisaldada erinevaid ja / või standardiseeritud teateid.

RELIFE

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

Nii autor kui ka kirjastaja jagavad autoriõigusi. Ma arvan, et kirjameesNeed on ingliskeelse versiooni jaoks ja autor tegi originaalse jaapanikeelse kirja.

Magusus ja välk

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Veelkord autori ja väljaandja ühine autoriõigus. Nad võtavad ka ingliskeelse tõlke omandiõiguse. Kas see oli Kodansha töötaja või Gido, valdab vabalt inglise keelt, ma ei tea.

Muinasjutt

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Need kolm võivad näidata, et jagatud autoriõigus on norm. Sama kirjastaja kui S&L, kuid nüüd antakse tõlkijale nimeline au.

Anime

Püüdsin kontrollida mitmete animesarjade autoriõigusi. Vähesed, keda vaatasin, ei vaevunud algus- ega lõputiitrite tõlkimisega, nii et kui autoriõiguste teave oli olemas, ei suutnud ma seda lugeda. Kontrollisin ka nende ingliskeelset dub-d Tasuta! - Iwatobi ujumisklubi, kuid ka dub ei tõlkinud ainepunkte. Funimationi sait näib olevat praegu üleminekuperioodil ja ma ei pääse seal millelegi juurde. Kui keegi teine ​​animatsiooniteavet ei lisa, värskendan seda hiljem kogu leitud anime infoga.

/ edit add 5 tundi hiljem

Funimation on varundatud, kuna selle saidi uuendus töötab. Nad on hakanud esitama ka 2003. aasta Hundivihma ja mulle meenus, et märkasin, et vanemate seeriate dublaažid kipuvad krediite tõlkima. Tõesti, küll. See teade on ühe liiniga ja kõlab järgmiselt:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Autoriõigusi jagatakse taas, seekord stuudio ja kirjaniku vahel. Kuid, Hundi vihm näib olevat erijuhtum, kuna manga ja anime ilmusid samaaegselt, Kodansha avaldas manga. Oleks huvitav teada, kas manga autoriõigusega on lisaks Bonesile ka Kodansha loetletud või üldse mitte.

(... otsis ja leidis manga autoriõigused veebis). Manga autoriõigused ei sisalda isegi Kodanshat. Teade on loetletud viimase köite lõpus (11) ja selles on kirjas:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Nii lisasid manga autoriõigused illustraatori nime, loetledes ta isegi esimesena. Nüüd tundub kontekstis, et Keiko oli tõenäoliselt Bonesi töötaja või lepinguline. Ma ei tea, mida tema nime järgne "/ BV" tähendab. Oletan, et Bones palkas Iida mangaillustraatoriks ja tehingu üks osa oli see, et talle anti selle kaasomaniku staatus.

Autoriõigusi sisaldav leht annab palju krediite, peamiselt anime töötajatele. Viz Media oli tol ajal Inglise litsentsiomanik ja nende kohalolek on lehel samuti silmatorkav. Teine asi, mida märkan, on see, et Jaapani autoriõigused ei näi muretsevat aasta või aastavahemiku loetellu kandmise pärast. Kuid see leht oli selgelt ingliskeelse vaatajaskonna jaoks ja autoriõigused siin on pigem sellised, nagu ma eeldan, et näen - " 2004". (Anime esimestel minutitel vaadates oli kohe selge, et Viz valis suurepärase hääleosatäitja! Esimesed neli osa on praegu üleval.)

Kuna Hundi vihm on erijuhtum kui anime stuudio esimene ja manga toode (noh, koos välja antud), otsisin Funimationist välja veel ühe vana sarja Mushi-Shi. Samuti kontrollisin, et manga oleks esikohal. See kestis aastatel 1999-2008 ning anime algseid 26 jagu edastati aastatel 2005 ja 2006. Autoriõigus on järgmine:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Mulle tundub see juhtum huvitav, et Artlandi, anime stuudiot, spetsiaalselt välja ei kutsutud. Tõenäoliselt on see osa üksusest nimega "Mushi-Shi partnerlus".

Nagu viis eelmist näidet, jagab mangaka (või kirjanik) autoriõigusi. Kuna see juhtus kuues viiest teosest, mille ma üles otsisin, eeldan, et see on "üldreegel", mida minu küsimus küsis. Kui keegi teab teist, palun andke meile teada!

1

• 1 Ma arvan, et kirjakasutaja võib viidata trükikirjale, kes vastutab tõlgitud tekstide paigutamise eest, et need mahuksid lahtritesse ja näeksid kenasti välja.

Peaaegu kõik Jaapani animatsioonimaailmas kuuluvad "komiteedele". Tavaliselt on see lihtsalt väljamõeldud viis öelda, et kokku sai kokku 5–30 ettevõtet (enam-vähem), kumbki panustas projekti umbes 10 000–5 000 000 dollarit (enam-vähem) ja omas omakorda omakorda protsenti projektist . Tavaliselt panustas kõige rohkem üks ettevõte ja tavaliselt on see telejaam, kuna ka nemad animeerivad reklaamitulu kõige rohkem. See ettevõte on litsentsimisteabe kontaktisik ja tavaliselt on see väljaannete autoriõiguste omanikuna loetletud.

Nad teevad seda peamiselt riski minimeerimiseks juhul, kui mõni projekt või anime kaotab raha. Lisaks muudab see planeerimise lihtsamaks - ütleme, et ettevõte teeb anime jaoks kujukesi, kui see ettevõte on selles komitees ja panustas raha, on ilmne, et neist saab ettevõte, kes soovib õigusi kaupade valmistamiseks.

Mis puutub mangasse, siis enamik mangakunstnikke töötab kindla kirjastaja juures, kes maksab neile palka. Kui nad saavad selle aja jooksul palka, on teos kirjastaja omandis, kuid manga-ka jääb tavaliselt ka palju sõna sekka, mis mangaga juhtub. Kas see on juriidiliselt nõutav või kui see on lihtsalt oodatud ja "asjade viis", on minu jaoks endiselt ebaselge.