Kas Lelouch oli Code Geass R2 viimases vaatuses vankrit juhtinud inimene?

Code Geass - VÄRVID Ava 1 jaapani ja inglise LYRICS

Code Geass R2 lõpus näitas viimane vaatus kedagi, kelle nägu polnud CC-ga hobuste tõmbamise vankriga sõitmas. Ma usun, et see on tõepoolest Lelouch (kelle Suzaku pussitas varem Zero vormiriietust Elevensi vabastamise kava raames Zero vormiriietusega) ja et ta oli surematu tänu oma Geassi sagedasele kasutamisele.

Lelouchi Geass tegi episoodi kõigepealt tasa, kui ta käskis oma õel Eufemial kogemata kõik Elevenid tappa. Siis peksis ta isa kuningas Charlesi ja ma arvan, et kuningas Charlesi surematus kandus talle.

Kui see inimene oli tõesti Lelouch, siis kas ta on selleks ajaks juba surematuse saavutanud?

Huh, ma arvasin alati, et see on lihtsalt Zero mundris Suzaku (episood külgvaates sõbra poole).
See, kes viimases osas Lelouchi pussitas, oli tõepoolest Zero vormi kandnud Suzaku.
Jah, aga ma mõtlesin ka käru lõpus.
Kärul oleva nägu ei näidatud, kuid usun, et see oli Lelouch koos CC-ga. Seetõttu tahan saada tõendeid selle kohta, et Lelouch on pussitamise ajaks juba surematu. Ma tahan uskuda, et Lelouch ja CC elavad koos, igavesti (sõna otseses mõttes). Ma arvan, et käru stseen vihjas, et ta on (juba surematu).
Igal juhul sõnastaksin küsimuse ümber umbes nii: "Kes on R2 lõpus Zero ülikonnas inimene?" Nii välditakse spoilereid ja see pole nii "soovimõtlemisega" täidetud.

Tundub, et see on religioosne küsimus, hinnates vaidluste hulka, mille leidsin sel vastuses sisalduva teabe otsimisel. Vähemalt ei ole xjshiya vastus üldtunnustatud ja on palju inimesi, kes selle teooria tagasi lükkavad. Minu arvates on tõendid teise teooria kohta veenvamad. Püüan nimetatud tõendeid esitada võimalikult erapooletult.

Esiteks pole ükski ametlik allikas kunagi väitnud, et Lelouch oleks R2 lõpus ellu jäänud. Juba see ei vasta küsimusele, sest see võib olla teadlikult mitmetähenduslik. Muidugi peaks Lelouch käru juhtimiseks elus olema.

Teiseks loetleb mitu ametlikku allikat Lelouchi surnuna R2 lõpus. Siin on Jaapani ajakirjast Continue võetud intervjuu kirjanik Ichiro Okouchiga (vol 42, oktoober 2008, tõlgitud inglise keelde (ma ei ole originaali veel leidnud, nii et ma ei saa tõlke täpsust kinnitada). Olen kopeerinud asjakohane osa allpool:

"----- Kas pole siiski võimalik, et tark valitseja Schneizeli, inimese, kes pidi maailmale korra tooma, alistamine võib viia selleni, et mõned [vaatajad] tõlgendavad seda kui halba lõppu?

Okouchi: See on tõsi. Tõenäoliselt on palju inimesi, kes arvavad, et see on halb lõpp, tragöödia, arvestades ka peategelase, Lelouchi lõppu. Lelouch ütleb aga esimeses osas: "Ainult laskmiseks ette valmistatud on lubatud päästikut ise tõmmata." Kui peaksite seda pidama tema uhkuseks, siis ma arvan, et tema tulistamine (tapmine) oli lõpuks loogiline lõpp. Muidugi saan aru, et mitte kõik vaatajad ei aktsepteeri seda lõppu. Oli inimesi, kes soovisid ometi õnnelikumat lõppu.

----- Kas töötajate liikmete vahel oli vaidlus lõppemise üle?

Okouchi: Ei. See otsustati üsna loomulikult. "Code Geass" stsenaariumi koosolekute ajal on palju juhtumeid, kus oli palju vaidlusi, kuid vaevalt oli neid (eelmise sarja) 25. osa ja viimase osa stsenaariumide osas. Ma arvan, et kõik tundsid sama, kui tuli tegelaskuju, milleks on Lelouch.

----- Miks te olite nii julge, et valisite selle lõpu, kui vaatajad võivad seda näha halva lõpuna?

Okouchi: Julge ... jah, me olime nii julged, et valisime selle lõpu. Võib-olla otsustati see saade, mis on "Code Geass", sellisel moel lõppenud hetkel, kui režissöör Taniguchi ja mina ühinesime. Oletan, et võite seda nimetada meie esteetiliseks tunneks või võib-olla osaks meie psühholoogilisest meigist.

...

------Ma näen. Nii et Lelouchi otsus oli ka teie, hr Okouchi ja direktor Taniguchi otsus.

Okouchi: Seetõttu mõtlen nii meie kui ka Lelouchi otsusest kui õnnelikust lõpust. Usun, et Hunnis on paremaid asju, mis ootavad Nunnallyt, Kallenit ja ülejäänud inimesi, kes on maha jäänud. Ja kindlasti saab Lelouch, kes suutis selle teoks teha, ainult [selle üle] õnnelik olla.

...

----- Mõned lahendamata saladused on endiselt alles.

Okouchi: Algusest peale ei plaaninud [mina / me] kunagi kõike seletada. Tegelikult võiksin minu käest selgitustega liialdada, kui te minult küsite. Kuigi on vaieldamatu, et Lelouchi lugu on lõppenud punktiga, on teiste tegelaste lood endiselt pooleli ja pole nii, et ka [Code Geassi] maailm ise oleks lõppenud. [Mina / me] ei tahtnud seda lõpetada, lõpetades selle lõplikult. "

See näib üsna tugevalt kinnitavat, et vähemalt Okouchi usub, et Lelouch lõpuks sureb. Muidugi pole Okouchil kirjanikuna lõplikku sõna öelda. Režissöör on see, kelle sõna peaksime lõpuks otsima, kuid lavastaja Gor Taniguchi pole kummalgi juhul midagi lõplikku öelnud. Ta ütles küll midagi mitmetähenduslikku, öeldes, et ta "eelistab näha lõppu õnnelikuna", kuid Okouchi väidab ka, et see on õnnelik lõpp hoolimata Lelouchi suremisest. Ka Okouchil ei tundunud olevat raskusi kogu meeskonna eest rääkimisega ja keegi ei tulnud teda parandama, nii et see tundub mõistlik.

Ülaloleval lingil on veel paar asjakohast tsitaati, mida ma siin ei korda. Usun, et see kinnitab, et on üsna kindel arvamus, et Lelouch on mingil või teisel kujul surnud.

Siin on selle täiendav kinnitus. Sellel pildil on loetletud R2-s surnud inimesed. Olen kastinud Lelouchi vastava kirje.

Eeltoodu on võetud ajakirja samast numbrist. See on ametlik pilt. Ma arvan, et see ei anna ülaltoodule tegelikult midagi muud, kui mõningase ebaselguse eemaldamine.

Siin on veel mõned tõendid (ma pole seda tõlget tegelikult kontrollinud, kuid pealiskaudse näo järgi tundub see olevat täpne).

Ka C.C. profiili on uuendatud ja selle viimases osas on nüüd öeldud: Teades, et Lelouch ei vihka teda Geassi andmise eest, suudab ta nüüd näidata oma tõelisi tundeid. Zero Requiemi realiseerimisega sai tema aeg Lelouchiga, kes suutis talle andestada ja teda aktsepteerida, läbi, kuid temaga loodud mälestused on teda kahtlemata päästnud igavesest üksindusest.

Arvestades, et teooria "Lelouch = Cart Driver" eeldab, et Lelouch ja C.C. pole lõpus eraldatud, pole sellel infokildul lihtsalt mõtet, kui me selle teooria tagasi ei lükka.

Nii et oleme kinnitanud, et Lelouch on R2 lõpus üsna surnud ja et fänniteooriat, et ta on käru juht, ametlikud avaldused tõesti ei toeta. Kõigi nende faktide ümberhoidmiseks on paar võimalust. Ma ei pea neid tegelikult millekski muuks kui vandenõuteooriateks ja muudeks viisideks, mida fännid üritavad toime tulla lõpuga, mis pole päris nii õnnelik kui nad lootsid.

Lelouchil on vähemalt kaks identiteeti. Võib-olla suri Lelouch vi Britannia, kuid Lelouch Lamperouge elas edasi? Või äkki hülgas Lelouch oma nime, kuid ta on endiselt elus ja allikad loetlevad teda surnuna, sest tema identiteet Lelouch vi Britanniana on surnud? Ma ei saa tegelikult vastu vaielda võimalus sellest, kuid pole mingeid tõendeid, mis seda üldse toetaksid. C.C. valguses pole sellel tegelikult mõtet. bio ka.
Kuigi mitmed inimesed on kinnitanud, et usuvad, et Lelouch sureb, on režissöör Taniguchi eriti vaikinud. Võib-olla tekkis vastutavate isikute vahel erimeelsusi ja Taniguchi arvab, et Lelouch on tegelikult elus? Me ei saa kunagi kindlalt teada, mis juhtus nende lõppu kirjutades, kuid tundub mõistlik eeldada, et kui oleks olnud lahkarvamusi, ei oleks Okouchi väitnud, et neid pole, ja kui erimeelsused oleksid suuremad, siis ilmselt keegi teine on sõna võtnud.

Jällegi pean neid vähe rohkemaks kui vandenõuteooriaid rahulolematute fännide poolt, kelle arvates on lõpp kuidagi "ebaõiglane". Kumbagi neist ei tõenda tõendid.

Ehkki teises vastuses välja pakutud teooriad on head spekulatsioonid, ei sobi need lihtsalt hiljem avaldatud faktidega. Tootmismeeskonna üksmeel on selles, et Lelouch on surnud ja ei vea Code Geass R2 lõpus vankrit. Kärujuht on ilmselt lihtsalt mõni suvaline tüüp. Kui see tundub teie jaoks ebaõiglane, siis tasub meeles pidada, et sarjas surid paljud teised tegelased, kellel oli palju vähem kuritegusid, nii et mõnes mõttes on poeetiline õiglus, et ka Lelouch sureb. Ja intervjuud kõigi, sealhulgas režissööriga, kinnitavad tõepoolest, et surres oli ta edukas oma eesmärgi nimel alustada maailma paremal teel.

Jällegi tundub, et see on midagi, mida inimesed usuvad usuliselt. Ma ei väida, et Lelouchi ellujäämise spekulatsioonid oleksid universumis halvad, kuid nende kohta pole lihtsalt tõendeid nii tootjate poolt kui ka palju vastupidiseid tõendeid, nii et parem vastus on antud juhul Lelouch on surnud.

Niisiis, võin eeldada, et nad vabastavad pull-cart stseeni fännidele valelootuste saamiseks? Nad on ametlikult kuulutanud, et Lelouch suri, kuid miks nad tõmbekäru stseeni vabastaksid? Küllap on teistel fännidel soovunelm vastupidist. Ahjaa, see on piisavalt veenev. Sain mu südame siiski katki (Lelouchi fännina). Tore vastus btw, aitäh.
4 @xjshiya Ma pole ausalt öeldes täiesti kindel, miks nad selle stseeni sisse panid. See muudab anime lõpu väga mitmetähenduslikuks. Tunnistan, et teie seletus näib sobivat selle stseeniga veidi paremini, kuid see pole lihtsalt kooskõlas kõigega, mida tootjad ütlesid väljaspool anime'i. Võib-olla tahtsid nad Lelouchi ametlikult tappa, kuid lasid fännidel olla oma teooriad või midagi sellist.
Vabandust ka "südame murdmise" pärast, see polnud minu kavatsus, kuid meie Redditi lõimel reddit.com/r/anime/comments/1890ko/ ... juhtis keegi tähelepanu sellele, et ametlikke kommentaare oli selle kohta, et "Lelouch on surnud" "ja tundsin, et oleks problemaatiline jätta see küsimus sellisena, nagu see on, seda poolt esindamata.
3 Mõni kuu tagasi etendust n-ndat korda vaadates on tegelikult mitu stseeni, kus Lelouch vihjab, et plaanib oma surma - see on ilmselt osa sellest, miks töötajad olid Lelouchi saatuse osas kokku leppinud (ilmselt olid nad kuud enne viimase osa valmimist).
2 Ametlikud avaldused ei pruugi valetada, Lelouch Vi Britannia lakkas olemast inimene. See ei ole vastuolus tema surematuks saamisega.

Lelouch on Code Geass R2 lõpus tõepoolest käru draiver.

Tsiteerides seda blogipostitust:

Kõige ilmsem põhjus oleks CC helistamine Lelouchile episoodi lõpustseenis. Kuna võime eeldada, et CC on veel terve mõistusega, peab ta kindlasti kellegagi rääkima ja tõenäoliselt oleks keegi vankrijuht: Lelouch peaks olema elus.

Teiseks, aga siin on teised asjad läbi mõelnud, on Lelouch elus, sest ta sai oma isa koodi. Ta kutsus C-maailma üles andma talle oma võimu ja ta võttis Charlesi koodi enne, kui Charles edasi andis. Põhjus, miks Lelouchil on endiselt oma Geass, on selles, et ta ei võtnud koodeksit samalt isikult, kes andis talle oma Geassi: ta võttis oma Geassi CC-st ja ta võttis oma koodi Charlesilt. Seega omab ta nüüd nii surematust kui ka Geassi. See on ka põhjus, miks pealkiri on Kood Geass: Lelouch mässu.

Selle täiendavaks kinnituseks pidage siiski meeles, et kui Nunnally hoidis Lelouchi käest kinni, kandis ta oma mälestused talle üle. CC tegi seda ka siis, kui Lelouch teda toona kogemata puudutas, seega võib arvata, et koodidega inimesed on tahtmatud telepaadid. See jätab meile mõlema surematu kogu maailmas läbi terve igaviku.

[...]

Täiendavad tõendid:

Charles haaras parema käega Lelouchi, millel oli Geassi sigil.

Lelouch vajas koodi edastamiseks täielikult arenenud Geassi.

Kood ei aktiveeru enne, kui keegi sureb. Seega, miks C.C. sai haavata, kui ta esimest korda oma koodi päris. Sama juhtus Charlesiga C-maailmas.

Kui Lelouch puudutas Nunnallyt, sai Nunnally oma mälestusi. See juhtub AINULT siis, kui suure potentsiaaliga Geassi kasutaja puudutab kedagi, kellel on täielikult arenenud Geass.

Sarja pealkiri on "R2 ", mis on sarnane "C.C" hääldusega. Seega oleks Lelouch "R.R.", mis on LL, Lelouch Lamprouge'i jaoks Engrish (ma eeldan).

Kui C.C. räägib vagunil, ütleb ta, et "Geassi jõud toob üksindust ... see pole päris õige, eks, Lelouch?" ja noogutab peaga vagunijuhi suunas.

[Veelgi enam] Orange teadis Lelouchi ja Suzaku plaanist ning aitas nad välja, käskides oma meestel mitte Zero pihta tulistada, ta isegi naeratas, kui Zero (Suzaku) talle õlale hüppas.

Kas Orange, mees, kes pühendus täielikult Lelouchele ja viskas ilma igasuguse mõtteta ära, oleks plaaniga, kus tapetakse ainus inimene, keda ta elus kaitsta soovib? Vastus sellele on EI, isegi kui Lelouch käskis tal plaaniga nõustuda: ta ei läheks sellega kaasa ja kaitseks teda oma eluga. Orange'il on sellise kavaga kõik korras vaid ühel viisil ja see on siis, kui ta teaks Lelouchi surematusest, mida ma eeldan, et ta tegi V.V-ga töötades. Geassi uurimisbaasis. Orange'il oli selle plaaniga kõik korras, sest ta teadis, et Lelouch ei kahjusta midagi ja suudab alustada uut rahulikku elu oma armastatud naisega maailmas, mille ta ise oli teinud rahumeelseks.

Isegi lõpus näeme Oranži tema apelsiniistanduses, olles täiesti rahul sellega, kuidas asjad on välja paisunud, ei saanud ta kindlasti olla nii õnnelik, kui Lelouch oleks tegelikult surnud.

Nii et Lelouch ja CC elasid sõna otseses mõttes õnnelikult.

Huvitav, ma pole sellele varem mõelnud, kuid te esitate üsna veenva argumendi
1 Punktis 5 jaotises "Täiendavad tõendid [sic]" pole keelelist tähendust; autori eeldus, et "R.R." võiks viidata Lelouchile, on lihtsalt vale.
2 @senshin "L" ja "R" on jaapani keeles põhimõtteliselt samad; see on üks suurtest asjadest, mis Engrisi tekitab
3 @Alchemist See on surematus. Surematus toob kaasa üksinduse. See on hind, mille Lelouch peaks maksma. Teadmine, et ta elab edasi, kuni kõik tuttavad saavad vanaks ja surevad. Sealhulgas ka tema armastatud väike õde Nunally.
1 @xjshiya Sellega on ametlikult vastu vaieldud. seal on arvukalt ametlikke avaldusi, kus nad selgitavad, et Lelouch on tõesti surnud: intervjuud, säutsud, otsekommentaarid, ametlik juhendiraamat, ümbertöödeldud epiloog, kus C.C. jutustab vaatajaskonnale selgesõnaliselt, et Lelouch on surnud jne. Ülevaate nendest väidetest leiate aadressilt reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/ ... Palun muutke oma vastust, et selgitada, et see fänniteooria pole kaanon ja ametlikult tühistatud .

Lelouch on ametlikult kinnitatud surnuna

Viimase 10 aasta jooksul on saate loojad korduvalt selgitanud, et Lelouch on tõesti surnud. Seda tehti intervjuudes, artiklites, säutsudes, otsekommentaarides, ametlikus juhendiraamatus, ümberehitatud epiloogis (aastast 2009), kus nad heitsid valesti mõistetud heinakäru stseeni ja asendasid selle C.C. jutustades selgesõnaliselt publikule, et Lelouch on surnud jne. Seal on Redditi postitus, kust leiate kõik need ametlikud avaldused. Selles postituses uuritakse ka fänniteooriat, mis eeldab, et Lelouchil on kood olemas, ja näitab, kus ja kuidas anime ise on teooria väidetega vastuolus.

Toon mõned näited sellest lingitud postitusest, täieliku ülevaate saamiseks järgige ülaltoodud linki.

Intervjuud animatsioonidest 10. (oktoober, Okouchi) ja 11. (november, Fukuyama) 2008. aastast.

Nendes intervjuudes selgitavad nad, et Lelouchi surm oli nende jaoks põhimõtteline küsimus (nende esteetika, psühholoogia jne), see oli Lelouchi silmis lunastuse ja päästmise küsimus ning Lelouch leidis õrnemale maailmale rahu. tema õde tahtis.

Okouchi: "(...) See eesmärk on Lelouchile ja Suzakule korraga nii karistus kui ka lunastus. See on seotud ka Lelouchi alguses öeldud sõnadega:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Karistuse määranud inimest karistati ise ja kui soovite pääsemist saada, andke kõigepealt lunastus. Muidugi on sama lugu ka Lelouchi otsusega aktsepteerida gaasid (soov), sest ta pani paljusid inimesi hinge, nagu ta ise on saates öelnud. [Ta viitab viimasele episoodile, kui Lelouch ütleb, mida maailma inimesed soovivad] "

Animage: "Nii et see oli lõpp, aga kas Lelouch oli õnnelik?"
Okouchi: "Ma arvan, et etendusel oli õnnelik lõpp, mitte halb lõpp. Lelouch ja CC räägivad sellest 1. hooaja 7. osas - lihtsalt elu on mõttetu. Lelouch päästis oma armastatud õe ja suutis luua omasuguses lahke maailma. tema elu polnud mõttetu. Sellepärast ta lõpuks naeratab. "

Animage: "Nii et aktsepteerite saate lõppu?"
Fukuyama: "Ma arvan, et enne selle lõppstseeni jõudmist oli Lelouchil palju võimalusi valida. Kuid ta sai väga hästi aru, mida ta tegi, ja pidi selle eest maksma hinna. Suzaku otsustas elada nullina ja talle anti võimalus maksta selle valiku eest pattude eest. Ja Lelouch päästis selle, et valis mitte edasi elamise õnne, vaid ohverdas oma elu, et luua olukord maailma edasiliikumiseks. Kui mõtlete tema tegelaskuju peale, ei usu, et ta oleks ta ikkagi ise, kui ta valiks teise otsa. "

(Lisapilte nendest intervjuudest leiate siit ja kõigi ametlike avalduste koostamispostitusest)

Intervjuud lehelt Continue (Vol.42).

Selles intervjuus kinnitavad nad, et otsus tappa Lelouch oli üksmeelne, kogu etenduse töötajad nõustusid:

Jätka: Kas töötajate vahel tekkis vaidlus lõppemise üle?
Okouchi: Ei. See otsustati üsna loomulikult. "Code Geass" stsenaariumi koosolekute ajal on palju juhtumeid, kus oli palju vaidlusi, kuid vaevalt oli neid (eelmise sarja) 25. osa ja viimase osa stsenaariumide osas. Ma arvan, et kõik tundsid sama, kui tuli tegelaskuju, milleks on Lelouch.

Nad kinnitavad, et Lelouchi surm oli üks esimesi asju, mille nad saate jaoks otsustasid ja et tema surm oli nende jaoks põhimõtteline küsimus ("nende esteetikataju"). Seda väidet kinnitati veel kord 10 aastat hiljem säutsudes (vt allpool).

Jätka: Miks te olite nii julge, et valisite selle lõpu, kui vaatajad võivad seda näha kui halba lõppu?
Okouchi: Julge ... jah, me olime nii julged, et valisime selle lõpu. Võib-olla otsustati see saade, mis on "Code Geass", sellisel moel lõppenud hetkel, kui režissöör Taniguchi ja mina ühinesime. Oletan, et võite seda nimetada meie esteetiliseks tunneks või võib-olla osaks meie psühholoogilisest meigist.

Järgmised väited selgitavad, kuidas nad ennustasid Lelouchi surma juba esimesest episoodist alates tema kuulsa reaga "Tappa tohib lubada ainult neid, kes on valmis tapma" (täpne sõnastus sõltub loomulikult teie kasutatavatest alamklassidest):

Jätka: Siiski, kas pole võimalik, et tark valitseja Schneizeli, inimese, kes pidi maailmale korra tooma, alistamine võib viia selleni, et mõned [vaatajad] tõlgendavad seda kui halba lõppu?
Okouchi: See on tõsi. Tõenäoliselt on palju inimesi, kes arvavad, et see on halb lõpp, tragöödia, arvestades ka peategelase, Lelouchi lõppu. Lelouch ütleb aga esimeses osas: "Ainult laskmiseks ette valmistatud on lubatud päästikut ise tõmmata." Kui peaksite seda pidama tema uhkuseks, siis ma arvan, et tema tulistamine (tapmine) oli lõpuks loogiline lõpp. Muidugi saan aru, et mitte kõik vaatajad ei aktsepteeri seda lõppu. Oli inimesi, kes soovisid ometi õnnelikumat lõppu.

Oluline on märkida, et kooditeoreetikud tõlgendasid osa sellest viimasest väitest sageli valesti, kui ta ütles, et inimesed võivad seda pidada avatud otsana.Tema sõnadest on selge, et see EI ole see, mida ta ütleb. Ta ütles, et saab aru, et mõned inimesed näevad Lelouchi surma halva lõpuna ja mõned soovivad õnnelikku lõppu. Põhimõtteliselt ütleb ta, et inimesed võivad vabalt tõlgendada Lelouchi surma õnnelikuks või kurvaks, kuid Lelouchi surm ise ei olnud kunagi tõlgendamiseks avatud, see oli kivisse raiutud, nagu ülejäänud artikkel selgelt näitab. Lõpp polnud kunagi mõeldud kahemõtteliseks.
Samuti on oluline märkida, et Lelouchi surma saab tõlgendada ainult tõelise, lõpliku surmana ja mitte millegi ajutisena enne, kui koodeks teda elustab, eriti pole tema surma ettekujutamisel mõtet, kui näeme seda ajutise surmana või võltsitud surmana , kuid hilisemad säutsud muudavad selle veelgi selgemaks, nii et ma lähen seal põhjalikumalt. (vt säutse allpool)

Säutsud

Code Geassi kümneaastase aastapäeva raames alustasid saate loojad säutsude sarja "Geass Memories", kus nad meenutasid saate tegemise päevi, heites valgust tootmisprotsessile, viisile, kuidas teatud otsused olid tehtud jne. Eriti olulised on siin Geassi mälestused 77–83:

"Enne kui hakkasin kirjutama Lelouchi nimelise inimese lugu, kinnitasin Taniguchi-lavastajaga midagi. See oli see, et Lelouchi lõpp on surm.'
"Ta on vähemalt oma pattudest teadlik ja maksab nende eest tema surm.'
"See mees nimega Lelouch maksab oma pattude eest tema surm. Lugu jälgib teda seni, kuni ta lõpuks selle otsuse langetab. "
"Tõenäoliselt seda Lelouchi, mida näeme sarja esimeses osas, ei oleks vali surm. Ta prooviks midagi selle vältimiseks. Ta ei saanud surema, ka Nunnally jaoks. Kuid me näeme teda viimases osas muutunud. "

Link tema twitteri konto tweetidele.

Oluline on märkida, et siin saab "surma" tõlgendada ainult "tõelise, lõpliku surmana" ja mitte mõne ajutise surmani, kuni koodeks teda elustab, täpselt nagu varemgi seletatud eelvaate puhul. See on kergesti ilmne, asendades sõna "surm" sõnaga "surm 2 minutiks" või "võltsitud surm". "Lelouch maksab oma pattude eest, olles 2 minutit surnud". "Tappa lubatakse ainult neil, kes on valmis oma surma võltsima". "Lelouch 2 minutit surnud oli osa meie esteetikast".
On kohe ilmne, et nende sõnadel pole lihtsalt mingit mõtet, kui eeldame, et Lelouchil oli kood ja ta oli surematu. Vana argument "nad ütlesid, et ta on surnud, kuid mitte, et ta surnuks jäi", mille kooditeoreetikud üritavad Jumala Sõna tagasi lükata, lihtsalt ei hoia üldse vett. (Samuti, kes ütleb kunagi midagi nii ebaloomulikku nagu "ta suri ja pärast seda jäi ta surnuks"?)

Ametlik juhendraamat

Ametlikus teatmikus on mitu korda sõnaselgelt öeldud, et Lelouch on surnud. Liigse korduste vältimiseks kopeerin ainult Zero Requiemi selgituse:

"Nende kahe jaoks, kes kannavad oma isa tapmisega tuntud rasket pattu, jagavad nad veendumust, et suudavad üksteisele andestada, määrates endale kõige suuremad karistused. Surm Lelouchi jaoks kes soovib oma õega homset, elu Suzakule kes soovib oma patte surma kaudu lepitada. "

See seletab, et Zero Requiem ei seisnenud ainult parema maailma loomises, vaid ka samaaegses lunastamises nii Lelouchile kui Suzakule nende pattude eest (nagu eespool säutsudes selgitatud). Lelouch igavesti joomas C.C. ei ole lunastus, nii palju kui mõned fännid seda soovivad. Siin on vaieldamatult selge, et Lelouch on tõesti surnud.

Uus epiloog (2009)

Erinevalt võltsitud fännide tehtud epiloogist, mis Internetis ringi käib (ja mida ma ei linki selle linkimisega rohkem tähelepanu!), Kus on fännide redigeerimine, mis suumib juhi nägu ja näitab, et see on Lelouch, on tegelikult tõeline uus epiloog, mille leiate Blu-ray Zero Requiemi ametlikust väljaandest.
Kuigi võltsitud lõppu polnud kusagilt leida, välja arvatud varjulistel YouTube'i kanalitel inimestelt, kes surusid oma kooditeooria narratiivi (kui see oleks reaalne, kuidas nad selle said? Ja miks AINULT nad?), Võib tõelise uue epiloogi leida kõikjalt veeb, kus vaatate animeid (otsige filmi Zero Requiem).
Erinevalt võltsitud pildist, mille redigeeritud suumi ajal pildikvaliteet tohutult langes, kaob teleri logo ootamatult ja redigeerimise ajal pole muusikat, tõelisel uuel epiloogil on uhiuus, kvaliteetne kunst, muusika ja C. C. hääleosatäitja jutustus.
Selles uues epiloogis loobutakse sageli valesti mõistetud heinavankrite stseenist ja asendatakse uue stseeniga, kus C.C. vestleb publikuga ja selgitab selgesõnaliselt, et Lelouch on surnud, et ta leinab tema surma, kuid leiab lohutust mõttest, et ta suri oma eesmärke saavutades.

"Noor mees sureb. Tal oli võim maailma muuta, uut korda luua. Maailm kartis teda, vihkas teda. Kuid ma tean, et ta suri naeratusega. Ainult need, kes on oma unistuse ellu viinud, teevad seda tõesti mõista seda täieliku rahulolu tunnet. Nii et see pole tragöödia. Ja alati, kui mul on öösel kurb või nutan, laulan ma laulu. Inimese loodud laul. Null reekviem! "

Uut järelsõnu saate vaadata siit.

Nunnally EI näinud mälestusi

Justkui kõigist ametlikest avaldustest tema surma kohta ei piisa, eitasid loojad sõnaselgelt isegi mõnda kooditeooria põhipunkti, näiteks Nunnally mälestuste / koodinägemuste nägemist.

Väljaandes Mook Animedia (28. jaanuar 2009, lk 89–90) oli intervjuu (vt 2 pilti allpool), mis sõnaselgelt eitas seda, et Nunnally nägi visioone või et neil piltidel oleks pistmist koodide või geasidega.

K: "Kuidas õnnestus Nunnallyl Lelouchi tõeline kavatsus realiseerida, kui ta lõpuks tema kätt puudutas?"

Töötaja K: "Nunnally saab öelda, et keegi valetab, täpselt nagu ta suutis öelda, et Lohmeyer talle valetas, see on see, et ta tunneb, kuidas kõneleva inimese käsi higistab või kergelt väriseb. See pole midagi sellist, nagu Geass või mingi selline eriline võime. "

Töötaja Y: "Jah. Nii jõudis ta selle võime tõttu lihtsalt ise [Lelouch valetas]."

Töötaja K: "Ta on Marianne tütar ja Lelouchi väike õde. Schneizeli lüüasaamisest on möödas kaks kuud ja selle kahe kuu jooksul on ta pidevalt mõelnud, mis juhtus, näiteks" miks see juhtus? "Jne. Nii et kui ta puudutas Lelouchi kätt, lõpuks tundis ta, et ta on rahulik, pani kaks ja kaks kokku ning taipas tõde. Muidugi, me teame, et animis on selliseid asju raske seletada, aga jah, palun leppige sellega nagu selline romantiline idee, mis meil oli. "

Koode EI pea aktiveerima

Code Geassi filmide ilmumisega kaasnesid mitmesugused Code Geassiga seotud sündmused, mõned neist olid ilmselt otseintervjuud ja kommentaarid. Järgnevalt on väljavõtted Okouchi, Taniguchi produtsendi ja veel kahe produtsendi kommentaaridest, kui nad rääkisid stseenist, kus Lelouch üritas oma isa petta. Seda dokumenteerisid nendel üritustel viibinud inimesed. Nende inimeste privaatsuse kaitsmiseks eemaldasin kogu teabe, mis võimaldaks neid tuvastada.

Selles piiksus on kiri

Tõlge: Selle stseeni kohta rahustab Lelouch oma isa. Ma naersin, sest nad ütlesid nagu: "Teda ei ole hinge heidetud, ta lihtsalt teeskleb, et sureb!" "Ta üritab oma poega üllatada!" "Kehv Lelouch" "Ta üritab valida kõige šokeerivama aja, kas pole?" "Olen kindel, et ta üritab kõvasti mitte naerda"

Selles blogipostituses räägitakse erinevatest Code Geassi asjadest, vastav osa on punase värviga esile tõstetud ja seal on kirjas:

Tõlge: "Eks ta ole ka Geassi mõju all? Ta oskab teesklemisega kindlasti hakkama saada. Olen kindel, et ta üritab kõige rohkem mitte praegu naerda."

Loojad ütlevad, et Charles on juba geaside suhtes immuunne, see tähendab, et Charlesil oli juba "aktiivne" kood, mis tähendab, et koodid pole kunagi aktiivsed ega vaja seega aktiveerimist.

Järeldus

Seal on mägi ametlikke avaldusi, mis kõik kordavad ühte ja sama Lelouch on tõesti surnud.
Kui panete kõik need asjad üksteise kõrvale, näete, et see järeldus on möödapääsmatu, järjepidev ja veekindel.

Mõni inimene väidab, et asjaolu, et Lelouchiga on ametlikult kinnitatud peategelasena järg, on tõestus selle kohta, et ta on elus / surematu, kuid tegelikult on see täpselt vastupidine. Selle järje ametlik nimi on "Lelouch of the Ülestõusmine ". kui ühendate kõik ametlikud avaldused selle kohta, et ta on tõeliselt surnud, ta naaseb järje ja järje nime pärast, on ilmne, et Lelouch hakkab jätkuna surnuna ja kuidagi üles äratatakse, naaseb ta kuidagi hauast.

Mõned inimesed väidavad, et järg on AU (alternatiivne universum), mis peab kuidagi tähendama, et Lelouch on surematu. On tõsi, et järg järgneb filmidele, mitte originaalsarjadele ja nendel filmidel on originaalsarjaga 1 SUUR erinevus, mis teeb sellest AU. Kuid see muutus ei hõlma otseselt Lelouchi, Zero Requiem juhtub endiselt, Lelouch sureb endiselt, nii et kui filme näidatakse, kehtivad kõik väited R2 kohta ka järje kohta.

See vastus põhines redditi koostepostitusel. Koostamispostitus koosneb kahest osast, 1. osa koondab kõik ametlikud avaldused, 2. osa näitab, kuidas anime ise on kooditeooriaga vastuolus, kuna kooditeooria rikub anime kaanoni kehtestatud reegleid.
See postitus on väga pikk (isegi viibib kui see vastus), kuid see on põhjalik ja täielik ning absoluutselt PEAB LUGEMA kõigile Code Geassi fännidele.

Tõeliselt kena ja põhjalik vastus, mille taga on palju uurimusi. See, kuidas te sellest räägite, tekitab minus tunde, et olete redditi postituse loomise ja / või loojaga seotud. Kui jah, kas saaksite seda ka oma vastuses avaldada.
Olen üks inimestest, kes tegi selle redditi andmebaasi loomisel koostööd, see polnud ainult ühe inimese töö. Vanade intervjuude kogumine ja tõlkimine, neist piltide saamine, ... see on 1 inimese jaoks liiga palju. Mulle isiklikult tundub, et pole tähtsust, kes täpselt koostööd tegi. Olulised on ametlikud avaldused ise. Aga kui soovite postitust muuta ja selle lisada, tehke seda julgelt.
Kui teil on mõni muu töö kui teie enda töö, on soovitatav need viidata, vastasel juhul võib see kujutada endast plagiaati.
Plagiaat? Sa oled lõbus! Ma ei andnud midagi endast välja. Ma ei andnud endale siin isegi krediiti! Ja selle kohta küsimise peale ütlesin isegi sõnaselgelt, et see on ühine pingutus. Haarad õlgedest. Mida te üritate teha, leidke võltspõhjus minu postituse tühistamiseks? Ärge piinake ennast niimoodi avalikult. Samuti ei lugenud te selgelt redditi andmebaasi, seal mainiti korralikult inimesi, kes tahtsid mainimist saada. See, mida teete, on lihtsalt veebis ahistamine.
Teie olete siin mõistlik. Ma lihtsalt palun teil teha korralikud omistused.

Noh, tegelikult, kui kavatsete pakkuda, et ametlikes dokumentides kuulutati ta surnuks. Tahaksin sellele vastu astuda, öeldes etenduse ajal, pärast seda, kui suzaku käivitas freya, kuulutati ametlikud rekordid nii nunnu kui ka sayoko surnuks ja me teame, mis seal juhtus.

Ma tean, et see oli mõeldud etenduse spoilerite vältimiseks, kuid siiski. Kui pole veel üht hooaega, mis seda täiendaks, ei saa me tõesti lõplikult tõestada, kas Lelouch on kas surnud või elus. Kaudseid tõendeid selle kohta, et ta on elus, on liiga palju, kuid kindlamaid tõendeid ja motiivi öelda, et ta on surnud.

See on tõesti veenev, kuid ma arvan, et kohatäitjana oleks tema edasikandmine tema jaoks praegu asjakohane.