VAN MORRISON - KORD KUI SINISES KUUS.
Nichijous on stseen, kus juhuslik tegelane ütleb:
Kohv ei ole eriti kohvikohv
Kas see on sõnamäng? Mida need laused tähendavad? Isegi tema sõbranna küsib.
Asjakohane video YouTube'is
2- mis episood see on
- @Darjeeling unustasin, aga see on youtube'is, selle võiksite leida minu postitusest
Seal pole sõnamängu. Ta kasutab "kohvi-kohvi" valmistatud omadussõnana, et kirjeldada, et joogil oleval kohvil pole kohvi omadusi ja nagu sõbra vastusest võib järeldada, pole see tavaline jaapanlane (ta oleks võinud lihtsalt ütles midagi sellist: "See ei maitse nagu kohv."). Alapealkirjas kasutatakse fraasi nagu on, kuid midagi ingliskeelsemat võiks olla umbes selline: "See pole eriti kohv".
Selle skitki nõks on see, et tüdruk B joob ja nõustub väljamõeldud sõnaga, hoolimata sellest, et see tähendab, mida see tähendab. Ma arvan, et see ei peaks olema naljakas, kuid on pigem lähemal millelegi, millega vaatajad võivad nõustuda, näiteks sõpradega väljas söömas käies ja üritades kirjeldada, mida te just sõite / jõite, kuid ei leia selle jaoks õigeid sõnu (seega lihtsalt öeldes midagi sellist nagu "kohv-kohv").
3- Tavaliselt lisan sõnale -y või -ee heli, et see juhtuks, kuid see ei töötaks kohviga hästi. Näiteks pole need sõõrikud väga sõõrikud-y
- @MichaelMcQuade Jah, ma mõtlesin seda teha, aga nagu sa ütlesid, ei tööta see kohviga hästi: P
- mingil põhjusel pidasin seda stseeni naljakaks, aga ma ei saanud aru, mis selles stseenis toimub ...
Jimmy vastus on hea, kuid ma tahan pakkuda ühe selgituse.
Inglise keele kõneleja jaoks kõlab "kohv-kohv" kohutavalt nagu kontrastne fookuse reduplikatsioon. "see on kohv, kuid see ei ole KOHVIKOHV" võib tähendada, et "sellel joogil on kohvi mõned olulised omadused, kuid mitte kõik". Siiski: jaapanlased mitte omama kontrastne fookuse reduplikatsioon! Seda siin tegelikult ei öelda.
Jaapani keeles tehtud reduplikatsiooni kasutatakse eeskätt miimikate jaoks (põhimõtteliselt onomatopöa). Erinevalt inglise keele kontrastsest fookuse reduplikatsioonist ei saa "mimeetilist reduplikatsiooni" meelevaldsete jaapani nimisõnade puhul rakendada, nii et "k h -k h "(mis on omamoodi veidralt omadussõnaline" kohvi "vorm) kõlab Jaapani kõrva jaoks kummaliselt, kui ingliskeelse kõrva jaoks kõlab" COFFEE-coffee ". Kui prooviksin analoogiat, võib see sarnaneda mõneti kummaline tuletatud omadussõna kohvist, nagu näiteks "see kohv pole eriti kohev".
4- Suur täpsustus. Ei mõelnud sellele KOHV-kohvi osale.
- "see kohv pole eriti kohvi" kas mõtlesite "see kohv pole eriti kohv"
- 1 @Darjeeling Ei, ma mõtlesin tõepoolest "kirstu", kui imelikku kasutusviisi kasutamisel marginaalselt produktiivse adjektiiviseeriva sufiksina, a la "lõhustuv", "eelpensile", "labiilne" jne.
- Seda ma küll nägin, kui seda osa nägin. See pole nagu midagi täpselt määratletud, nagu teine neiu ise küsis: "mida see tähendab kohvi-kohvi jaoks?" Lihtsalt tundus, et esimene tüdruk tegi kohvi kirjeldamiseks mõne mõttetu sõna, kuna see sõna ise pole isegi seletatav, kuid kui teine tüdruk maitses, nõustus ta lihtsalt, et see pole kohv-kohv. Naersin.
