Dr Zoidbergi parim
Miks teevad Manga ja Anime nii sageli traagilisi olukordi kahjutuks? Hetked, mis võivad olla traagilised / tõsised, saab sageli mõne lustaka hetke ja tegelaste rumala näo tõttu kohe kahjutuks. Mulle isiklikult tundub see häiriv, et süžee ei saa mõnda aega keskenduda millelegi tõsisele. Kas see on stiililine valik või lihtsalt viis konkreetsele vaatajaskonnale (s.t lastele) suunamiseks.
6- Kas teil on selle olukorra kohta mõni näide?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Anticlimax Kas peate silmas selliseid olukordi?
- jah aitäh! niipalju kui ma tean, lugesin korra paar mangat ja need olid täis antiklimaksi
- peate lugema / vaatama rohkem anime. Näiteks: anohana või shigatsu wa kimi no uso või uh ... madoka ..
- @ ton.yeung Ausalt öeldes on Shigatsu wa Kimi no Uso tegelikult tõesti halb selles osas - palju hullem, kui muidu hea draama kohta oodata võiks. Alati meenub see natuke viimases osas (kus, tead, olulisi asju juhtub), kui Kashiwagi teeb BL-i kohta mingit värvilist nalja täiesti narratiivselt-sobimatul ajal.
Teie kommentaaridest leian, et teile ei meeldi Anti-Climaxi kasutamine ühinemis- ja ülevõtmistehnikana. Ehkki see võib kiskuda, võib Anti Climax olla õige kasutamise korral suurepärane.
Antiklimaxid võivad hästi toimida, kui on selge, et publiku ootuste õõnestamine on mõte kas humoorikatel eesmärkidel (näiteks Anticlimax Cut) või tõsisema kommentaarina teose žanrile. Kui Anticlimax on siiski tahtmatu või kui autori eesmärk pole lihtsalt publikule piisavalt selge, on tulemuseks tõsine publiku pettumus. Ole ettevaatlik.
Ma arvan, et selle probleemi algpõhjust arutatakse TV Tropes'is üsna hästi.
Kõik antiklimaxid pole siiski tahtlikud. Sageli on need põhjustatud siis, kui lugu kirjutab end nurka. Teinekord on see põhjustatud siis, kui kirjanik mõistab, et nende kavandatud lahendusel pole lihtsalt loogilisega võrreldes mõtet. Mõnikord on selle põhjuseks kirjanike meeskonnad, kes ei suhtle eriti hästi. Jutukaare kavandatud eraldusvõime tühistab teine kirjanik, kes võis kavandatud süžeeseadme välja kirjutada. Mõnikord on filmi ja televisiooni puhul selle põhjuseks eelarvepiirangud või ootamatu tühistamine. On üsna haruldane, et tahtmatud antiklimaksid ilmuvad üksikutes teostes, tavaliselt ilmuvad need pikkadesse seriaalidesse, kus pole võimalust märkamatult tagasi minna ja mõned olulised hetked õige kliimaksi loomiseks uuesti kirjutada.
Eespool nimetatud probleemid on Manga- ja Anime-tööstuses üsna tavalised ja võivad, nagu näisite teada saanud, viia suurepärase loo pettumust valmistavate lõpudeni.
Allikas: teid on hoiatatud linki TV Tropes. Anti Climax
2- Võib-olla pole see otseselt antiklimax, mida ma otsisin. Näiteks keegi lihtsalt keeldub tema armastusest ja järgmises stseenis teeb mõni tegelane rumala näo, pole midagi pistmist "lõpudega", vaid rohkem stseenide kohta.
- @DarioOO Anit Climax pole mõeldud ka ainult "lõpudeks". Igal stseenil on muster, seal on põhjus, ülesehitus ja haripunkt. Kuid mõnikord võib autor stseeni hajutada / lõpule viia, kasutades antiklimaatilist lõppu. Üks kuulsamaid näiteid on Madara Uchiha esiletõus, kes oli tipus hävitatud kõigest neljas Naruto mustvalges paneelis. "Rumal nägu" võib olla kirjanike viis olukorda proovida ja lõpule viia. Teises spoilerites on loetletud mitmed tahtmatu kliimavastase võitluse põhjused.
Usun, et see on midagi psühholoogiat, kus see muudab olukorra naljakamaks; see on nagu soola maitsmise järel suhkru maitse palju magusam. Kui proovin seda selgitada arusaadavamal viisil, mõelge numbrireale: naljakas pool on paremal ja tõsine pool vasakul ning te olete 0-punktis otse keskel, tundmata emotsioone. Kui asi hakkab tõsiseks muutuma, liigute vasakule ja tunnete end tõsiselt näiteks -3 suhtes, kuid siis viskavad nad nalja, mis ajab teid naerma ja liigute paremale. Kuna 0 on neutraalne punkt, kus te ei tunne emotsioone, peate õnnelikuna tundmiseks liikuma 0-st mööda, nii et peate olema vähemalt 1 või üle selle. Mida naljakam on nali, seda suurem on number. Kuna te alustate pigem -3 kui 0, annab see teile 3 rohkem kui siis, kui nad stardis teile lihtsalt nalja viskavad. See võib toimida ka vastupidi. Enamasti kasutavad nad seda tehnikat.
Kui nad teevad seda valesti või kui näevad selliseid inimesi nagu sina, kellele sellised asjad ei meeldi, siis see ei toimi. Sellest, mida ma olen näinud, kasutatakse neid enamasti elu viiludes ja shouneni mangas / animes. Shounenis muutuvad nad tõsiseks, siis teeb keegi nalja, siis muutuvad jälle tõsiseks ja tõsiseks. Kui vaadata selliseid žanre nagu õudus, siis seda "troppi" praktiliselt pole. Näitena võiks tuua EVA (ma usun): seal pole naljakaid juppe, see on kogu etenduse vältel tõsine, kuid see võib inimeseti erineda.
5- Jah, sa selgitasid hästi, millest ma räägin, nii et võib-olla keegi oskab selle kohta nüüd mõnda allikat tuua
- Eva kasutab varajastes episoodides tegelikult komöödiat, kuid alates 14. episoodist pole peaaegu ühtegi. Ei tea taastada.
- @Torisuda kahju sellest, pole seda nii kaua vaadanud, et ma ei mäleta
- @DarioOO ei mäleta seda nime, kuid olen üsna kindel, et see on psühholoogia, võin küsida oma õpetajatelt ja pöörduda teie poole
- @Dragon Pole muret, hilisemad episoodid kipuvad kustutama varasemaid, millel oli komöödia. Vaatasin seriaali uuesti umbes neli aastat tagasi ja komöödiaosad jäid tõesti külge. Need olid 1. ja 4. jao 14. – 26. Tumeda tooniga võrreldes nii jõhkrad. Lisaks olin Eva esimest korda nähes noor ja anime jaoks väga uus ning arvasin, et komöödiaosad on lõbusad, kuid neid nüüd vaadates tunduvad need üsna vananenud.
