Kuidas mängida Androidis täielikku võrguühenduseta Monster Hunteri lugusid (ilma juureta)
Oletame näiteks, et James kirjutas: "Bob Schneider pussitatakse kell 13.30 tema parima sõbra poolt. Üks tund hiljem sureb verekaotus."
Kas surnukiri kontrolliks oma sõpra, kelle nime pole surmamärkusesse kirjutatud, või tooks see kaasa selle, et Bob saab südameataki?
Vastus teie küsimusele on üsna keeruline ja selle saab kõige paremini kokku võtta lühidalt - "võib-olla". Surm VÕIB mängida täpselt nii, nagu te selle kirjutasite, see võib kulgeda sarnaselt, kuid verejooksu põhjustava inimese või millegi muuga võib ta surra infarkti. Või kui teatud kriteeriumid on täidetud, ei pruugi ta surra (kuid tõenäoliselt ta sureb!).
Süveneme sisse.
Kaubanduseeskirjad
Siin on kokku pandud täielik loetelu koomiksite ja manga reeglitest.
Pange tähele, et kuigi paljud jagavad esimest 10, on kaanonis rohkem reegleid kui see. Kokku on lähtematerjalist kokku pandud vähemalt 66 reeglit, millest paljud asuvad kolmeteistkümnendas mangakogus, Surmamärkus 13: Kuidas lugeda.
Mõned selle stsenaariumi / küsimuse suhtes kehtivad reeglid on järgmised:
Rule VI.1
Surmatingimused ei realiseeru enne, kui see on inimese jaoks füüsiliselt võimalik või kui see on mõistlikult eeldatav, et see inimene täidab.
Rule X.2
Ükskõik, kas inimese surma põhjus on kas enesetapp või õnnetus, kui surm toob kaasa rohkem kui ette nähtud, sureb inimene lihtsalt infarkti. Selle eesmärk on tagada, et teisi elusid ei mõjutataks.
Rule XXVI.2
Ehkki surmamärkusesse on kirjutatud ainult üks nimi, on ohvri surmapõhjus südameatakk, kui see mõjutab ja põhjustab teiste inimeste surma, kes pole selles kirjas.
Rule XLII.1
Surmamärkuse kasutamine inimmaailmas mõjutab mõnikord teiste inimeste elu või lühendab nende esialgset eluiga, kuigi nende nimesid pole tegelikult surmateates endas kirjas. Nendel juhtudel, hoolimata põhjusest, näeb surmajumal ainult algset eluiga, mitte lühendatud eluiga.
Rule LV.1
Juhtudel, kui surma põhjus ja olukord on kirjutatud enne ohvri nime, võib mitu nime kirjutada seni, kuni need on kirjutatud 40 sekundi jooksul ning surma põhjused ja olukorrad pole võimatud.
Rule LV.2
Kui surma põhjus on võimalik, kuid olukord pole, jõustub selle ohvri jaoks ainult surma põhjus. Kui nii põhjus kui ka olukord on võimatud, sureb see ohver südameataki tõttu.
Rule LVIII.1
Manipuleerides inimese surmaga, millel on mõju teise inimese elule, võib selle inimese eluiga mõnikord pikeneda.
Rule LVIII.2
Kui surmajumal teeb ülaltoodud manipuleerimise tahtlikult inimese eluea pikendamiseks, sureb surmajumal, kuid isegi kui inimene teeb sama, ei sure inimene.
Rule LIX.1
Death Note'i põhjustatud inimese surm pikendab kaudselt mõne teise inimese algset elu ka ilma konkreetse kavatsuseta pikendada konkreetse inimese algset eluiga inimmaailmas.
Surma välistavad põhireeglid
Oletagem siis paari asja:
- Bob Schneider ei kavatse järgmise 12 minuti jooksul teisiti surra
- "" ei ole teisest Death Note'ist erineva surma stsenaariumiga suunatud.
- "" on vanem kui 780 päeva (~ 2 aastat) ja noorem kui 124 aastat.
- "" ei oma surma märkust.
Kui mõni ülaltoodust on vale, lööksid surma takistavad täiendavad reeglid sisse.
Üldine teostatavus / näide lähtematerjalist
Nüüd lubab Surmaleht inimestel olukorras kirjutada, võib-olla isegi tuttavate tegelastega (see aspekt on mõnevõrra ebaselge). Hea näide on Valgu tapetud röövli ja mõrvari Matsushiro Nakaokaji surm, kes kirjutab, et sihtmärk veritseb surnuks kell 13.30. Poe töötaja pussitas teda ja lõpetas ettenähtud ajal surma.
See kinnitab, et jah, eeldades, et tingimused on teostatavad (vt eelkõige LV.1-2), võite kasutada surmamärkust, et manipuleerida kellegi peale ohvriga nende tapmiseks.
Parima sõbra pussitamise surm
Mida see siis praktikas tähendab?
Noh, tõenäoliselt on Bobi parim sõber pidanud kaaluma tema pussitamist, mis tundub üsna tõenäoline, tuginedes enesetapureeglites toodud potentsiaali kaotamise määratlusele. Samuti peab sõber teostatavuse tagamiseks tõenäoliselt füüsiliselt kohal olema ja tal peab olema juurdepääsetav nuga (enamik kodusid vastaks sellele kriteeriumile, kuna neil on köögis noad).
Kui see on teostatav, on järgmine küsimus, kas rünnak toob kuidagi kaasa ka sõbra surma. Kui jah, on reeglites X.2 ja XVI.2 selgelt öeldud, et Bob sureb südameataki asemel, et vältida täiendavaid surmajuhtumeid. Pange tähele, et reegel XLLII.1 ütleb, et on hea lühendada tähemärkide eluiga (oletame, et Bob võitleb tagasi ja torkab sõpra kahjutu vigastusega, mis sellegipoolest lühendab tema elu, st põrna või neeru rebendit).
Oletame nüüd, et see pole selle parima sõbra jaoks teostatav kas seetõttu, et ta pole võimeline selliseid mõtteid varjama, on füüsiliselt võimetu (võib-olla on nad halvatud) või sureksid rünnaku käigus. Siis ei tee see sõber kindlasti rünnakut.
Kas Bobil on mitu parimat sõpra?
Kui jah, siis tõenäoliselt ülaltoodud kriteeriumid korduvad. Kui üks parim sõber surnuks pussitamise tõttu, siis võib-olla läheb olukord sõbrale üle, kes vastab teostatavuse kriteeriumidele ega sure. Nii et võib-olla on parim sõber 1 nohik ja parim sõber jõusaalirott ... noot väldiks tõenäoliselt nohikut sõpra, kes sureks vasturünnaku tagajärjel, ja valiks hoopis jõusaaliroti, kes saaks teo teostada ilma ise surmata .
Tundmatu hulka kuulub see, milline parim sõber valitakse esimesena ja kuidas / miks, eeldades, et Bobil on mitu "parimat sõpra", kes on võimelised teda tapma.
Surm, kui keegi teine teda pussitas, või mõni verejooksu põhjustav õnnetus
Kui ükski sõber pole võimeline teda tapma, on järgmine küsimus LV.1-2 kohta, kas keegi teine oleks võimeline teda pussitama. Oletame, et ta on poes kell 13.30. ühtegi sõpra pole läheduses, aga teisi inimesi on ja ühel neist on nuga.
Jällegi eeldades, et rünnaku tagajärjel ei sure keegi teine kui Bob ja ründaja on kaalunud juhusliku võõra (või juhusliku tuttava, kui nad juhtuvad Bobiga tuttavaks saama) pussitamist, siis võib pussitamine siiski toimuda, mitte ainult kirjalik olukord.
Või juhtub Bobiga midagi muud (s.t. jalale kukkuv klaver), mis põhjustab kindlaksmääratud ajal verejooksu. Lisasurmade puudumise nõue välistaks siiski paljud õnnetused, mis võiksid selle eesmärgi rahuldada (mõelge massiivsele maanteeõnnetusele jne, mis võib tõenäoliselt põhjustada mitu surma).
Kui surmapõhjuse täitmiseks on mitu võimalust, kui olukorda peeti teostamatuks või see põhjustaks täiendavaid surmajuhtumeid, on ebaselge, milline neist valitakse (nagu küsimuses, milline parim sõber tapaks ta, kui mitmed on võimelised). Võib-olla on see juhuslik. Võib-olla on seal mõni tundmatu reegel.
Lõplik kukkumine: surm südameataki tagajärjel
Kui teda kuidagi ei lase pussitada ega muul moel veritseda (ütleme, et Bob on maa-aluses punkris, kaugel sõpradest ja muudest ohtudest) - või kui KÕIK sellised asjaolud tooksid kaasa täiendavaid surmajuhtumeid, siis ta sureb määratud ajal südameataki tõttu.
3- 1 "Oletame nüüd, et see pole selle parima sõbra jaoks teostatav kas sellepärast, et nad on n" <--- kas siin jäeti midagi kogemata vahele?
- @Maroon Yup, osa teksti kustutati minu esialgse kirjutamise ajal ... pikk vastus, tükeldasin selle lõigu kogemata keskel. Uuendasin seda algteksti põhisisu sisaldava tekstiga.
- 1 Isegi kui Bobi sõbral selliseid mõtteid ei teki, on võimalik, et Bobi saaks tema sõber kogemata pussitada. Näiteks seisab Bob oma sõbra kõrval, kes kannab nuga (küllap nad kokkavad koos). Seejärel kukkus tema sõber libeda põranda tõttu ja pussitas Bobi kogemata südamesse, põhjustades tema surma.
Ma arvan, et tema parim sõber tapab ta kogemata või midagi sellist. Kui ta seda kogemata ei tee, siis .. ta tapab ta igal juhul, kas tahtega või ilma. Ma ei tea täpselt, kuidas see juhtuma hakkab, see lihtsalt juhtub kuidagi. Nii töötab surnukiri.
Edit: Vabandust, ma ei saanud teie küsimusest esimest korda aru. Kui see pole selle reegel, siis see töötab, tapab tema parim sõber (kui ma arvan, et on õige) Siin on pilt reeglitega:
P.S .: Vabandage oma halva inglise keele pärast, ma nägin just teie küsimusi ja tahtsin vastata / vastata. Igatahes, kui te ei saa millestki aru, öelge mulle lihtsalt .. Püüan selle vea parandada.
1- Minu vabandused. Saate selle postituse kustutada.
Üks juhtum, mis minu arvates on selle küsimuse jaoks asjakohane, on (spoiler neile, kes pole seda näinud):
Kiichiro Osoreda tapetakse bussikaaperdamise käigus, kuid kirjalik surma põhjus on lihtsalt "liiklusõnnetus"
Ehkki see on täiesti võimalik ja tõenäoline igal teel isegi ilma kirjutamata, tähendab näide, et kirjalikke juhiseid täidetakse (realistlik reegel), et isegi väiksemas vormis on surmamärkuses autojuhile mõju avaldada, et viibige seal täpselt kellaajal, ärge pöörake vms ja põhjustage seetõttu kogemata surma.
Selle mõtlemise kohaselt oleks täiesti võimalik, et tema sõber pussitaks Bobi kas tahtlikult või kogemata, kui olukorras, kus see VÕIB juhtuda.
Kuid:
Ükskõik, kas inimese surma põhjus on kas enesetapp või õnnetus, kui surm toob kaasa rohkem kui ette nähtud, sureb inimene lihtsalt infarkti. Selle eesmärk on tagada, et teisi elusid ei mõjutataks.
muudab asja natuke keeruliseks. Oletame, et Bobi pussitatakse juhuslikult ja see mõjutab sõbra (Steve või mida iganes) elu, kas vanglakaristust või depressiooni, mis WÕI (hüpoteetiliselt ja eeldades, et edasisi muutusi ei toimu) tema enesetapuni. See on otsene seos ja seetõttu võib näha, et see põhjustab 2 surma ja selle tagajärjel sureks Bob südameatakk.
